Question

为什么内含报酬率越大越好

Answer 1

因为收益率高，“内含报酬率越大越好。所谓内含报酬率，也被称为内部收益率，是指能够使未来现金流入现值等于未来现金流出现值的折现率，或者说是使投资方案净现值为零的贴现率。内含报酬率法是根据方案本身内含报酬率来评价方案优劣的一种方法。内含报酬率大于资金成本率则方案可行，且内含报酬率越高方案越优。”
拓展资料
内含报酬率：
内部报酬率亦称“内含报酬率”。投资项目的净现值为零时的折现率。即某项投资处于经济保本点时的折现率。是净现值法则的重要替代。可视为项目存续期间投资者可获得的平均回报。作为评估投资项目的指标，优点是比较直观，缺点是无法用于评价非常规性投资项目和规模不等的项目。
内含报酬率的计算步骤：
1、在计算净现值的基础上，如果净现值是正值，就要采用这个净现值计算中更高的折现率来测算，直到测算的净现值正值近于零。
2、再继续提高折现率，直到测算出一个净现值为负值。如果负值过大，就降低折现率后再测算到接近于零的负值。
3、根据接近于零的相邻正负两个净现值的折现率，用线性插值法求得内部收益率。
内部收益率法的优点：
内部收益率法的优点是能够把项目寿命期内的收益与其投资总额联系起来，指出这个项目的收益率，便于将它同行业基准投资收益率对比，确定这个项目是否值得建设。使用借款进行建设，在借款条件（主要是利率）还不很明确时，内部收益率法可以避开借款条件，先求得内部收益率，作为可以接受借款利率的高限。但内部收益率表现的是比率，不是绝对值，一个内部收益率较低的方案，可能由于其规模较大而有较大的净现值，因而更值得建设。所以在各个方案选比时，必须将内部收益率与净现值结合起来考虑。

Answer 2

1，因为收益率高，“内含报酬率越大越好。所谓内含报酬率，也被称为内部收益率，是指能够使未来现金流入现值等于未来现金流出现值的折现率，或者说是使投资方案净现值为零的贴现率。
2，内含报酬率法是根据方案本身内含报酬率来评价方案优劣的一种方法。内含报酬率大于资金成本率则方案可行，且内含报酬率越高方案越优。”所谓内部报酬率，是指能够使未来现金流入现值等于未来现金流出现值的折现率，或者说是使投资方案净现值为零的折现率。
3，内部报酬率法是根据方案本身内部报酬率来评价方案优劣的一种方法。内含报酬率大于资金成本率或基准收益率则方案可行，且内部报酬率越高方案越优。 因为资金是有时间价值的，也就是说，明年的110元，等于今年的100元(折现率=10%，110/(1+10%)=100)，那么投资人要按照一定的折现率将未来年份的收益折现到投资的起始点，与初始投资相比较。 如果折现后的累计收益值等于投资额，说明投资人的投资行为没有亏本，这时的折现率就是内含报酬率
拓展资料：
一，内含报酬率的计算步骤：
1、在计算净现值的基础上，如果净现值是正值，就要采用这个净现值计算中更高的折现率来测算，直到测算的净现值正值近于零。
2、再继续提高折现率，直到测算出一个净现值为负值。如果负值过大，就降低折现率后再测算到接近于零的负值。
3、根据接近于零的相邻正负两个净现值的折现率，用线性插值法求得内部收益率。
二，内部收益率法的优点：
内部收益率法的优点是能够把项目寿命期内的收益与其投资总额联系起来，指出这个项目的收益率，便于将它同行业基准投资收益率对比，确定这个项目是否值得建设。使用借款进行建设，在借款条件（主要是利率）还不很明确时，内部收益率法可以避开借款条件，先求得内部收益率，作为可以接受借款利率的高限。但内部收益率表现的是比率，不是绝对值，一个内部收益率较低的方案，可能由于其规模较大而有较大的净现值，因而更值得建设。所以在各个方案选比时，必须将内部收益率与净现值结合起来考虑。

Answer 3

内含报酬率IRR指的是净现值NPV=0（也就是不亏）时的折现率，越大越好。那很多人会说了，折现率越大未来现金流的现值不就越小么？所以IRR不应该是越小越好吗？其实你们的理解是对的，但是没有看透事物本质（这是我的口头禅）。假设IRR=12%，你们想想看，当折现率=12%的时候项目都不亏了，10%的时候还会亏吗？也就是说IRR是一个临界值，当折现率高于它的时候会亏，低于它的时候不会亏，那当然是越大越好啦！~嘿嘿，听我这么一说是不是瞬间感觉醍醐灌顶恍然大悟？！是的话就给我点个赞吧哈哈哈！
——追寻于看透事物本质的X神。

Answer 4

内含报酬率实际上反映了投资项目的真实报酬率，当然会越高越好.你的理解是错误的，它是对未来现金流量的折现率，但在内含报酬率的计算公式中，未来现在流量是估计出来的。并不是你理解的用内含报酬率来把未来的净现金流量折现

Answer 5

内含报酬率越大说明未来投资收益率就很高，值得投资。

追问

它不是对应的未来现金流量的折现率吗？我们当然是希望折现值越大越好啊！那对应的折现率应该就越小啊！请问我这样理解有误么？感谢你的指出！