Question

关于借款纠纷的法律问题

4.2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列哪种说法是正确的?

　　A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理

　　B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求

　　C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉

　　D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
答案为D，求详解，谢谢

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

律师专业解析：
根据规定：借款与欠款不同，借款没有约定还款期的话，诉讼时效自债权人通知债务人还款并其通知还款期限届满时计算，时效两年。
3月22日通知，并预留10天，10天后，正好是4月2日，所以后推两年的诉讼时效，而且超过诉讼时效的是法院判决驳回诉讼请求，不是裁定！
明白了吗？

Answer 2

一、借款与欠款不同，借款没有约定还款期的话，诉讼时效自债权人通知债务人还款并其通知还款期限届满时计算，时效两年。
二、过时效后起诉仅仅是失去胜诉权，其请求不应得到支持，但其程序合法，符合起诉条件，就不应驳回起诉。

追问

驳回起诉和驳回诉讼请求有何不同？谢谢

追答

对于这题你有如此详细的解答，我想你已经很明白你的追问了。

Answer 3

曹某给的期限是2003年4月2日还款，自曹某规定的还款之日起计算两年为这笔借款的诉讼时效，即2005年4月2日之前。曹某在2005年4月2日之后起诉超过了法定的诉讼时效，因此法院驳回诉讼请求，驳回起诉是在诉讼主体不适格、不是法院受案范围的情形。

Answer 4

D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求

追问

要解释

追答

从2009年开始，根据：诉讼时效解释第三条（私权不得释明） 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。必须当事人提出诉讼时效抗辩，才能判决驳回诉讼情况，法院不得主动裁判。

诉讼时效是两年，留给10天时间，说明诉讼时效往后顺延了10天时间。这道题型是常考题。要注意。