Question

一道超级难推理题（要说明过程）

张三,李四和王五三人,由于赵6被谋杀而受到传讯.犯罪现场来看,可能有一名律师参与了对赵六的谋杀.这三人中肯定有谋杀者.
张三说:我不是律师,我没有谋杀赵六
李四说:我是个律师,但我没有谋杀赵六
王五说:我不是律师,有一个律师杀了赵六.
最后警察发现:
上述六条供词中只有两条是真话;
这三个可疑对象中只有一个不是律师
是谁杀害了赵六?(要过程)

Answer 1

可能有一名律师参与了对赵六的谋杀.根据最佳假设法原理，我们就认为凶手是一名律师。王五：我不是律师；（有一个律师杀了赵六.）小括号内的供词是真。这样。张三：我不是律师；我没有谋杀赵六.李四：我是个律师；但是我没有杀害赵六.两人的供词中最多只有一条是真的。也就是说其中一个人说的全部是假话。凶手在张三和李四之间。假设李四说的全部是假话。李四不是律师，李四是凶手。矛盾。因此张三是凶手。

Answer 2

这种题目如果你很熟悉逻辑推理的话就可以判断哪2个的人话不可能同真，即有一个是假的，根据题目有2个律师，如果张3和王5都说的真的，则2人都不是律师，说明2人必定有一个说假话，然后假设其中一人说假话推断，张3说的假话，是张3杀