Question

一个英语问题：原句：I didn't work for twenty years ,为什么不是I haven't worked for twenty years?

twenty years求高手帮忙

Answer 1

这句话你用现在完成时态或者过去完成时态，相信你都可以理解的。
其实，一般过去时态是可以和一段的时间状语连用的。只是少见而已。
那现在完成时态来说，它表示过去的动作对现在的影响或过去的动作一直延续到现在，这两个特征只要出现一个，就可以用现在完成时态。如：
---Would you like to go to see the film with?
---I'd like to , but I have seen it.我以前看过。（所以现在不想和你去了，表示过去的动作对现在的影响）。
又如：
They have lived here for 20 years. 过去的动作“住”一直到现在。

再回过头来看你这个句子，这是个单独的句子，纯粹表示过去的事实，不具有上述完成时态的两个特征之一，所以不能用完成时态。当然，如果用了完成时态，它所指的事实就不是表示纯粹的过去了。

其他的例子：He went to America and lived there for 3 years. Later, he moved on to China and settled down.他前往美国，在那生活了3年。 后来，他又前往中国，并且安顿下来。
这话也是一样的，指过去的一个事实，它与现在没有什么关系。所以，也是用了一般过去时态，和一段的时间状语连用。

在一般的解题过程中，我们已经形成了这样的一个思维定势：看到有一段的时间状语，就要用现在完成时态或过去完成时态。
要怪只怪出题人不太出与你这题相似的题目而已。呵呵。

追问

那I haven't worked for twenty years?和I didn't work for twenty years ，有区别吗？是不是过去式也能用时间状语？例如：I have lived there since i come here .和I lived here since i come here.什么时候过去是能用时间状语，能不能多给我一些example?Thank you so much.
我二十年没有工作了可以翻译为I have twenty years of not working吗？那时我在网上翻译的，但总感觉挺别扭的，还有其他翻译吗

Answer 2

我觉得上面各位好像都进入了一个误区，I haven't worked for twenty years这句话并没有错。楼主提问的这两句话的区别在于其侧重点不一样，原句是我没有工作20年，言外之意就是我以前工作的的时间不是20年，（而是15年或18年那样的。）意在强调自己的工作年限不是20年。而后面一句的意思是我已经有20年没有工作了，言外之意是过去的20年我都没有上班，（可能去环球旅行了，也可能是都蹲大狱了。O(∩_∩)O~）。不知楼主和各位的看法如何？

Answer 3

这句话可以这么说I have been unemployed for twenty years.
这样表示强调失业的状态。要不然第二句完成式就有画蛇添足的意思，而第一句更简约。英语交流中总是要求简约，或者要求表达的更丰富，当一个句子两者都不满足一般就不会使用

追问

为什么说第二个句子画蛇添足呢？从哪个地方可以看出，I have been unemployed for twenty years与 haven't worked for twenty years?有什么区别

追答

work表示动作，有瞬间的意味。第一个表达是一种状态。
说出来就是这么回事，主要还是感觉

Answer 4

这句话的意思是，我已经不工作20多年了，是在陈述事实，过去完成时(past perfect)表示在发生在过去的两个动作在前的那一个，这里并没有对比，所以用前面的

追问

Can you give me more example like this