2个回答
展开全部
其实是个伪命题。理论上有竞争对手也可以自己建线路，但自己投资的成本太高，于是就租用两大固网运营商的线路。理论上，小运营商租用的费用是由国家根据网络建设的总成本来摊分确定的，但小运营商嫌租用的费用太高（他们是按接入网的成本来算这个成本，国家骨干网，数据中心等等成本不会去计算），于是就出现了这种争论。同时，因为运营商租用线路是再转租出去给最终用户的，所以小运营商的带宽利用率都很高，这个与一般企业自用有很大的差别。所以大运营商会重点加强小运营商的接入线路的价格管理，而对一般企业的价格管理的相对松一点，所以就出现了有些企业租了高带宽线路后再转租给小运营商的行为，这个就是所谓差别定价的来源。这个问题除了把骨干网收回国有这个方法外，没有更好的解决方法。但一旦收为国家直接管理，服务质量与带宽不一定会让用户更满意，这个你懂的。这次所谓的垄断事件，其实都是神仙打架，老百姓不一定能得到什么好处。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
明安信恒
2024-08-27 广告
北京明安信恒智能科技有限公司在网络通信行业，尤其是5G专网服务领域，有着丰富的经验和创新技术。在评价哪家公司提供的5G专网服务更好时，我认为应综合考虑服务质量、技术实力、行业应用案例及客户反馈等多方面因素。我们公司作为网络通信行业的领军企业...
点击进入详情页
本回答由明安信恒提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
