ProE与SolidWorks使用比较,哪个更加普遍用于设计制造。有何优点???
展开全部
Pro-E出图。。。难用 。
一般老土点的台企的解决方法: Pro-E三唯造型 +autocad处理2维图形
solidworks国内正规点的公司采购的多,因为上手快,而且比较便宜,出工程图非常方便(采用Windows的技术,支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作)
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上;
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
反观PTC现在把重心移转到”Windchill”以及相关的解决方案上,而这是属于ERP、SCM以及
CRM的范围,所以长久以来直到野火版才加上少许的易用方面的接口与功能。PTC在2003年的10
月23日宣称以MCAD市场来看已经是处于”相当饱和”的状态,而且PTC也不期待以后会有显着的
成长曲线,所以这成长曲线将依靠”Windchill”来带动;假如PTC是这样的认为我们又如何期待野
火有更佳的效能与功能?
AutoCAD是基础 也没什么学不学的,要有一定的了解。
UG,Catia 非常高端的软件,UG,Catia在航空航天类用的多(不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 (奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错,在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
论出图价值。。。这个 只要满足 加工。没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks.
薪水,这也说不好,只要有了扎实的专业知识,在哪个行业用哪个软件都是差不多的。
学习时间,按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks
solidworks是最容易学的。基本上3。4天能上手,有基础的话更快,
PS :推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计,而不是思考什么画图,毕竟软件只是个工具,怎么方便怎么用,赚钱的是人的设计思路。
一般老土点的台企的解决方法: Pro-E三唯造型 +autocad处理2维图形
solidworks国内正规点的公司采购的多,因为上手快,而且比较便宜,出工程图非常方便(采用Windows的技术,支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作)
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上;
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
反观PTC现在把重心移转到”Windchill”以及相关的解决方案上,而这是属于ERP、SCM以及
CRM的范围,所以长久以来直到野火版才加上少许的易用方面的接口与功能。PTC在2003年的10
月23日宣称以MCAD市场来看已经是处于”相当饱和”的状态,而且PTC也不期待以后会有显着的
成长曲线,所以这成长曲线将依靠”Windchill”来带动;假如PTC是这样的认为我们又如何期待野
火有更佳的效能与功能?
AutoCAD是基础 也没什么学不学的,要有一定的了解。
UG,Catia 非常高端的软件,UG,Catia在航空航天类用的多(不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 (奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错,在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
论出图价值。。。这个 只要满足 加工。没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks.
薪水,这也说不好,只要有了扎实的专业知识,在哪个行业用哪个软件都是差不多的。
学习时间,按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks
solidworks是最容易学的。基本上3。4天能上手,有基础的话更快,
PS :推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计,而不是思考什么画图,毕竟软件只是个工具,怎么方便怎么用,赚钱的是人的设计思路。
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/14732513.html?fr=qrl&cid=190&index=1
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询