Question

求助：两道考研经济学的问题。

题目1：（论述题）“激励的影响在市场经济中随处可见，但激励在计划经济体制下却不起中用。” 你同意这句话吗？请举例论述，并说明什么是经济学家所说的激励。

题目2：（简答题）以麦当劳为例，从两个方面论述说明它是垄断者以及它不是垄断者。

本人正在考研复习中。这两道是真题里面的题，但是我感觉没什么思路，也不知道想的对不对，所以上来问一下各位大牛了。有思路的各位大侠，给我指点一下哈，不胜感激~~ 答案满意的话，我再加50~100分。

PS：那个，题目1是不是政经里面的内容？我是跨专业考的，而且学校只指定了范里安的微观和曼昆的宏观。

Answer 1

我是学经济的 也很想帮你 但是我不考研 所以不知道国内的所谓“答题规范性”
第一题和政治经济学无关 但是高级政治经济学会讨论这个问题 市场经济区别计划经济有两个层次 第一个是市场经济下的价格由供求等多方因素决定 而计划经济的价格是中央计划者制定的（所以会出现“价格双轨制”） 第二层次比较深刻 市场经济有激励和约束 而计划经济是没有的 即使有 也是不可置信的 incredible
激励是人们运用市场信息所获得的好处或者惩罚 经营的不好就会亏损什么的 而中央计划经济下 这些都是无所谓的 亏损也会有国家来补偿 所以落后的产业还会保留 落后产业的劳动力就无法释放到先进产业中去
一个常见的例子是 在计划经济下 是没有股票的 而市场经济下 一家公司的大规模生产对资金的需要超过了自己的借贷和自由资金能力时 就会上市融资 股票投资者在公司欣欣向荣时将获得超过市场利率的收益 而公司自己也能得到规模的扩大从而享受到规模效应 降低成本 这样就鼓励研发团队来攫取高新尖技术
相比之下 计划经济没有办法“放权” 也就是说 在决策者和生产者之间有着层层盘剥的现象（讲白了就是领导眼红研发团队的成果 明里说有奖励 等到成果出来了 缺失揽在自己怀里 分一点点残羹给下属 这样下属就不愿努力了） 当权利和义务无法对等时 我们就会看到 不可置信的承诺 这样一来计划经济下的创新一般来自体制外而不是体制内 又基于价格双轨 我们看到 市场经济是计划经济的出路 甚至必由之路

第二题我不是很明白题目的意思 但是我可以简单提一下 麦当劳在产业组织理论中 一直被认为是“垄断竞争”的例子 所以不存在所谓的“既是垄断者又不是垄断者” 这个问题出的非常的傻 就好像请从两个方面来论证出题教授既是男性又不是男性从来推导出一个不男不女的结论
那垄断竞争的特点是什么呢 一般认为有四点
1 生产者生产的产品的特征很明显（明显区别于其他产品）
2 市场上有很多替代品 但是有着品牌的区分（就好像消费者认为麦当劳 肯德基和汉堡王等等的汉堡是不同的）
3 生产者和消费者之间的信息比较对称（与垄断不同 垄断一般是不知道生产者的成本）
4 行业进出门槛相对较低（和完全竞争相似）
问题应该是要求回答 垄断性：产品的唯一提供者；竞争性：替代性强 行业门槛低

针对PS 1是激励机制和信息经济学还有一般均衡 2是产业组织理论

Answer 2

恩，第一个要是用政经的话可能更好答一些吧，在公司治理制度那，你可以看看逄锦聚的政经么，莫非考央财？