Question

私录的录音要确保被法院认定为有效证据，有什么说法?最好说出法律依据。

私录的录音要确保被法院认定为有效证据，有什么说法?最好说出法律依据。
如果对方以“最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复 法复〔1995〕2号”作为理由，要求法院不予认定是合法的有效的证据。
如何辩解？
可以确定的是该录音是真实的，保证没有技术处理过，与案件是有关联的，并且是在公共会客室录制的，没有涉及隐私方面的东西的。

Answer 1

首先《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》 法复〔1995〕2号只是一个批复，在司法实践当中只有指导法官审判的作用，并不像法律那样法官必须适用。
其次，经过对于民事诉讼法的修改以及2002民事证据规定，现在学界和司法实践当中通常采用的说法是偷听、偷录并不违法，窃听、窃录才违法。所谓窃听、窃录是在公认的私人场所未经他人允许录音或拍摄。所以您的试听资料不存在这样的问题。
最后，提醒您像这种录音是很容易篡改的，所以法院一般认为其证明力较弱。您最好在提交录音时在法庭上以原始录音设备播放，提交录音内容的书面文稿，提交未经剪贴的录音资料。录音中最好有对方的身份等信息。
有什么不明白的可以继续追问。

Answer 2

这条规定从审判实践的效果来看，该批复确定的排除标准对于民事证据而言过于严厉。为此最高人民法院制定了新的标准。即最高人民法院《证据规定》第68条，其将非法证据界定为:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
只要排除上面两种情况的就是合法的，依据你的说法，你没有侵害他人隐私，也未违反法律。那么你提交的证据是合法有效的。

Answer 3

录音一般不能作为单独的证据举证的
要配合其他证据，形成证据链才有效果

Answer 4

可要求法院鉴定该录音的真实性

Answer 5

找司法技术科，委托鉴定机构鉴定。