Question

李自成为什么打不过清兵？

清兵进入关内的总人数多少？ 打陕西的总人数多少？ 追击李自成的清兵人数是多少？
李自成带几十万人马撤退的时候 多少清兵追他 李自成为何不设伏 利用地形迎头痛击那些满鞑子不就行了吗？ 中国历史上出现清朝真是中国的耻辱 没有清朝 中国也许不会别欧洲列强践踏 李自成带几十万人马 埋伏在悬崖两边放箭投石 有何不可 真是不明白 占了好几个省 却那么被动 当年三国时期 蜀国只占四川那么点小地方 还能坚持几十年 李自成兵败如山倒 太不堪一击 想必中国人都希望当年李自成能坐江山 至少我是那么想
如果李自成不主动攻打山海关 在北京养精蓄锐 一边集中各地方的部队 我想应该可以保住北京 他怎么主动攻打山海关 后来 不战自退北京城 我觉得太可惜 我想如果李自成率领部队坚守北京城 凭借北京城的坚固的防御设施 以及北京的人口 足可以实施防御战 拖延时间 一边把陕西山西的兵集中起来 里应外合 应该可以破北京城下的清兵 主动出击山海关 且把那么好的大北京城 主动抛弃 实在可惜 根据当时的形式来看 大家觉得 我这个想法是否是上策？ 我觉得李自成坚守北京 不打山海关为上策 等到北京陕西山西河北河南的地盘完全控制以后 在举兵攻打山海关 一举可得 当然当时的清兵不会给李自成喘息的机会 他们会主动攻打北京的 但 李自成凭借坚固的北京城 应该能守得住 况且北方大部分地方 有不少他的部队 那些人马可以源源不断地往北京开过来 时间长了 着急的是清兵

Answer 1

1、不是清朝，如果其他的王朝，如果仍固守2000年传统的那种体制，仍然无法与当时欧美列强相抗衡。清朝的出现是偶然的，但是19世纪中叶中国的失败却是制度的必然。要知道，清朝所奉行的体制，基本上沿袭了明朝的，并无创新。
2、西方赶超中国，并不是在清朝突然超越中国的，这个过程自明初就开始了，他们虽然在量上没有超越中国，但是在质上却已经超越了中国。比如武器，当时中国最先进的武器是葡萄牙人制造的红衣大炮。
3、清朝不好，那么把我们往往引以为自豪的唐朝与清朝调换下，又会怎样呢。我想，会更差。唐朝的强盛只有短短的几十年。三分之二的时间里是在党争、宦官专权、藩镇割据混战中渡过的。如果是唐朝碰到了19世纪中期这一千古未有之大变局，结果很恐怖。
4、李自成、张献忠之流根本就是流匪，他们是一帮无组织、无纪律、无理想的乌合之重。腐败的明军自然不是他们的对手，但是碰上有组织、有纪律、有理想（抢更多的财产和人口）的清军，哪会是对手。还有，清军有关外这个牢固的根据地，而李自成他们流寇作战，双方相比，优劣自现。说他占了好几个省，这点很不准确。这些省份，没有一个是他所能控制的，只能说这些省份是他们活动的区域，而非占领的区域。
5、清军入关时主要是八旗军队，即满八旗、蒙古八旗和汉军八旗。再加上一些投降的明军和各地的地方团练。无论从人数和战斗力上，都要强于李自成的军队。但有一点很重要，清军的八旗军以骑兵为主，这在冷兵器时代是最为厉害的兵种。还有清军在装备上也非李自成等武装所能比的，比如清军在入关之前也装备当时较为先进的火器。
6、

Answer 2

李自成是一介武夫，当他所领导的军队下北平时就只贪图享乐了，那里还有时间抵御外敌攻！结果如你所想了！

Answer 3

农民军打架全靠人多势众，没有什么战斗力，走到哪杀到哪，补充到哪里，没有稳定的基地，打架绝不能输，要不跑都没有地方可以躲，要么就上山， 再说老李到处杀地主老财，封建社会实力派还是地主老财，他们有钱有粮，也有武装，给他种地的都是农民，俨然一个小国家，开明的地主还不至于让自己农民去造反，让自己的土地荒芜，那他们家族吃什么， 农民阶级没有先进的思想，造反无非是想要生存，

Answer 4

轻视清兵，认为蛮夷没什么厉害之处

Answer 5

呵呵，我一路过的都看不过去了，回答的都是脑补，知道的细节还不如提问者多。