Question

合同法案例咨询，高手进

P需要重型悬挂的卡车用作运输，W出售此类卡车，经联系后W承诺提供此车。P发给W一封信函欲以$300000购得该车，W于5日收到信函，签署后于7日寄出。8日P致电W说由于未收到答复，决定取消购车。W表示已经太晚了。第二天W将车送到P处，P发现这并非是有重型悬挂的卡车，所以拒绝支付。在10日P才收到W寄回的信函。

现在请站在P的立场，研究可能发生的相关问题

我的分析是：在W签署信函后寄出时合同便生效，但由于车辆不符合P的要求，所以P不必支付并且可以索要赔偿。请高人指点
竟然连个挽的都木有..

Answer 1

　　首先理清楚该案例中存在的法律关系：
　　一、第一次W提供卡车的答复没有法律意义，不能称之为“承诺”，其仅仅是对其拥有卡车的事实认定；
　　二、P发给W的希望与之订立购车合同的信函属于要约，具备要约的构成要素，内容具体明确，具有表示意思和目的意思；
　　三、W收到信函之后签署并寄出的行为并没有必然导致承诺生效及合同的成立，《合同法》第26条规定了承诺的生效采取“到达主义”，只有承诺到达要约人时才能生效并且合同才成立；
　　四、P8日的致电从法律上讲是撤销要约的行为，根据合同法第17条，要约必须在受要约人发出承诺通知之前才可以撤销，据此，P的致电决定取消购车的意思表示不能发生撤销效力；
　　五、W将车送往P处的行为属于事实行为，因为没有合同还没有成立缺乏法律上的依据，实际上可视为一种新要约，要看P是否做出承诺，P发现此车并非其所需的标的物，拒绝支付的行为时一种对该要约的明示拒绝，所以合同没有成立，P没有过错不用承担缔约过失责任；
　　六、由于W于9日运车欲卖遭拒的事实视为受要约人对要约的内容做出了实质性的变更，根据合同法第20条第4款，导致了原要约的失效，10日收到的回信不具有任何法律意义。
　　根据你的要求，是想让W承担部分责任，你可以这么提出诉讼请求：要求W承担缔约过失责任，承担你方在订立合同时的费用以及由此给你方带来的经济损失。我个人认为法院支持的可能性很小。（天）

Answer 2

如果合同上已明确了车辆的类型的话，W是需要按合同约定来确定的。合同通常情况下是在最后一方签章时生效的（另有约定除外）。这时候一般来说多研究双方已签订的合同吧。现实里会有许多合同自身有缺陷导致给人钻了空子。我想w在明确想做成这笔生意的情况下，还会交出与合同约定毫无关联的车辆，想必人家是在合同上发现了什么瑕疵。

追问

这是一个英文的案例，是我给简单翻译过来的，题里还提到过双方谈论一款奔驰5000车型，P有意购买，而且追问是否具有重型悬挂，W回答说具备，但是题中也没明确说这点是否出现在合同里，我分析也是W想利用合同中的漏洞来进行欺骗，但如果是这样的话合同确实已经生效，那P要按照什么来控诉W的行为呢？