Question

为什么现在还会有人买落后了的5d mark ii (无敌兔)？难得为了升级全画幅就不必考虑其他了么，如对焦系统？

很多人推荐升级玩单反，升级全画幅就入无敌兔，可是无敌兔是08年的机器了，作为一个电子产品，已经很是落后了，于是困惑了，为啥大家还热衷地买这个一个旧玩意儿呢？还留意了下D700，虽然也不算新（09年出的），但是全方位地领先于无敌兔（除了像素）。但是推荐的人很多都是长期泡坛子的，这样浅显的道理不会不懂啊，难道是为了别的什么原因，困惑...... 别说无敌兔的画质好，看了几个国外的评测，名次很后，不如许多后来出的中低端单反呢 ......求解

Answer 1

很多问题都不能绝对，都要在一定范围内，一定的前提下探讨。

比如画质CCD CMOS之争是由来已久。哪个更好？却难以评判。CCD色彩不用说，但是是建立在正确曝光的前提下。而宽容度则是另一回事。就像负片和反转的关系。高感？CCD有多远滚多远。低感纯净，CMOS连CCD背影都看不到。

回到主题，不知道楼主困惑的是为什么全幅而不是C幅呢？还是为什么佳能而不是尼康？都简单说一下吧，全副有很多优势是C幅没法比的。比如亮骚的心理，比如更低的像素密度，比如更广的广角，比如更好的虚化（其实很多都是由于像素密度所带来的后续结果）。所以除了这人家里是开印钞厂的不说，不懂摄影的也不会问啥叫全幅，要上全幅也肯定明白全幅比半幅好。剩下的就是信佛信道的问题了。CN两家向来是势不两立，具体的细节我也不用多说，看你必然是坑里的，我作为C家用户就不讨没趣了。不过不得不承认的是，5d2确实D700强势。首先是广告，这你不服不行。其次是镜头群，虽然我没看出来，佳能多一个55-250或者多一个50 1.0对我有多大影响，但是就是好听！再有，概念炒作。（问你，如果你买电脑，你是选主频高的还是低的？这就是典型Intel的炒作）无独有偶，佳能很早就开始炒作像素。确实在300w的那个时代，像素确实是瓶颈，现在我们仍然也能看出来500的iphone4强于320的iphone3。而且佳能是有自己的cmos研发的，所以不用像nikon受制于人。因为佳能很清楚增加ccd像素的难度。cmos的坏点，屏蔽掉就行了，ccd一屏蔽就是一条黑线。当然，像素是否已经达到了影像画质的极限？其实还真没有。别忘了，我们的CCD前面还有低通呢，等什么时候可以把低通摘了的时候再说吧。。。不过像素是否有意义，我不得不说这才是问题的关键。而尼康在那个时代就输在这里（AMD不跟intel比主频，于是输的一塌糊涂），尼康不跟佳能比像素，所以也是输的一塌糊涂。现在佳能的1Dx不就很好的说明问题了么。像素不是万能的，但是没有像素确是万万不能的。1200和2110的差距有些太大了。如果N能够陪C多玩玩儿，出个1k5的D700，估计C也就倍感压力了。问题就是，作为当家花旦，1k2有点对不住各位。而且其实1k2确实也发挥不出镜头的水平。根据香农的信息论，采样频率要达到最高频率的2倍才可以无差的还原模拟信号。所以如果镜头的水平分辨率是2k线，则感光器的分辨率必须要达到4k线，所以仅从此就可以看出来提高像素的意义。至于推荐和自己买绝对是两回事。如果别人问，我会说B005非常超值，但是如果我买，我宁肯多吃半年咸菜然后进24lii（如果真的想买）。或者果断怂恿别人上全副1Dx，或者H4D-60才好呢，然后自己抱着我的500D+痰盂闷头乐（如果真的只是羡慕而没有真的想买）。中国人在购买传统商品时，远比西方人精细，我们会精打细算，而西方人只管往购物车里扔，然后透支消费。但是在购买新型商品时，就正好反过来，我身边的同学都会在论坛里泡成半个专家（至少是理论的），而国人则会跟着宣传的导向跑。而宣传是什么？宣传就是EOS，宣传就是5D2。你就看成龙和王力宏就知道双方厂家投入的军力了。
至于上当了，再去忽悠别人，我其实很不赞同。或许那位仁兄不是研究心里的。不过事实上，如果你买了一个东西，而实际上你上当了，当你发现后，你也会认为他是好的，会竭尽全力去为自己辩解，坚信自己的东西好，然后就慢慢真的相信了。所以我身边众多C家，其实大家都知道C加入门镜不厚道，塑料得厉害，对焦呼呼呼地没个准头，连个内闪都不给。没有环的就破罐破摔，上个环就趾高气昂。但是其实大家还都是打心里喜欢C，即便用了N也会故意挑刺。类似的现象相信也发生在N粉身上，不过要记得，基数不同，C粉和N粉不是一个级别的。还有，由于Canon也做其他影响产品，比如复印机，打印机等，所以从公众认知角度上，C确实胜N不止一点半点。
D700或者5D2
至于是否已经老去，我只能说，如果CNS三家10年不更新入门全幅，只更新旗舰全幅，那么入门全幅就永远不会老。因为不管怎样，A900 D700 5D2谁也不敢说落谁一代的技术。而全幅的价格又不是我们能够接受的了得。所以入门全幅的时代其实是由产品定义的。有新产品，老的就老了。所以1Ds4就老了，但是D3x还没有，因为你别无选择。所以回到入门全幅，a900已经确定不玩儿了，现在就看5D3和D800，到底谁能为入门全幅下一个新的定义。SONY说，机身防抖，CN不理他。SONY又说单电N家跟着屁颠屁颠，C家还是不理。SONY又说半透镜，超高连拍，C家跟着屁颠屁颠，N加更是趋之若鹜。如今，吃了10多年的对焦系统终于从1V吃到了1Ds3，没有本钱可以吃了（让N家秒了），于是1Dx又提出来新的对焦系统。如果N家不努力，C肯定还会再吃10年。但是如果N家真的发力3600w，那拿着1Dx的只有人家一半像素的旗舰的C家记者在2012奥运会上会不会不好意思跟N家的记者打招呼？其实C家的颓势已经略有显现了，大法兰口，大光圈，有P用？人家蔡斯有50 0.95，你有么？FD口的算个毛？EF 50 1.0要是卖1万，你看N家死不死？你能做到70-200 2.8，人人都能。有本事做70-200 2.0呀？结果选个最短的法兰距，看看那紫边花的，照个蜡烛都能照出彩虹来。而翻翻自己的相册，90%的照片全是20-50的片子，然后10年前的24-70还继续骗钱，剩下的我不说了。
最后不是喷C，作为C家的粉，我永远支持C家，只是看不下去他这么胡折腾。

追问

回答深刻、中肯！
唯有一点，我其实不是坑里的，也用着C幅的C家机型；长期泡坛，会想是不是C粉们把C家惯坏了；因为媒体宣传与名气，因为很多人一生都不能大部分拥有的镜头群，因为“别无选择”，所以就要坚持C的阵营，勉力以C的产品进行升级，殊不知C家不过是一个厂商而已，谋的也无非是利润，产品虽旧，然而大家甘愿用银子捧场，哪有不继续卖的道理，因此拖着，不推出创新的产品。惟等着对手出牌，旧产品的销量下降，才...唉

Answer 2

楼主，这个解释起来很费劲。如果能给追加下，我愿意详细解答。。。
现在就简单说一下吧，，，记得给加精哦···
无敌兔，真正的摄影爱好者以上人，一听都知道的机子，为啥呢， 因为其强大的摄影性能。。。
首先，给你补充个常识，电子产品不是越新越好的，比如索尼，佳能松下等老品牌，他们的许多产品都是越做越差，当然这里是从专业角度讲····为啥呢，因为市场竞争。。但是产品质量和价钱是对立关系，他们就只有变相降低某些参数，如传感器尺寸啦，光圈大小啦，机身材质啦。。
但是如果只降低这些，消费者就不会买，于是他们又增加光焦，增大像素，再稍微变相夸大其数据及作用。。但是懂行的人都知道，这两个可不是越大就一定越好，甚至有时候起反作用。
于是，圈内的人不是看新旧来选择机器的。。。而是看机器的真正使用性，因为无论哪个公司，在某一阶段总会有非常好的机子，比如无敌兔，就是一个十分强大的机器。
再有，摄影是个超级烧钱的东西，它不是一次性的东西，还涉及以后的焦头选择，闪光灯等选择，所以不可能像换手机一样追新。。。它要求稳健。。。事实真是如此···
向你说的D700 ，它的数据真的是很强大，可是数据下的使用情况你了解么？它并非像你想象中的什么都比无敌兔好，反而，材质做工等都不好。就拿成像来说，无敌兔也是优越于D700。。
至于你说的啥排名，呵呵，这么和你说吧，什么太平洋啦 中关村啦 ，那些评价都是渣。真正圈内人士买相机谁会去看那个？那就是给不懂的人看的，不懂，追新，表面功能强大，再加上一些商家敲锣的在里面放风，你说能不好么·······呵呵 ······

追问

无敌兔在08年推出的时候，的确是部好机器，这一点毫无疑问；但是电子产品推陈出新，三年了，就是神机也该走下神坛了吧。其实我时有这种猜测：圈内人肯定是第一时间会上手这种好机器，因此圈内的口碑是好的，但是由于佳能迟迟未出新的入门全画幅，因此他们也一直用着手里的旧机器，也不可能转向中低端或其他门去，因此圈内人用着手中的机器顺手，情感也很深，因此并没有注意到（或刻意回避？）手头的机器已经老去了这一情况......

Answer 3

5D2画质不好？？ 那什么的画质好？ 全副里面估计就是5D2的表现最全面了 别听什么是什么 不是所有人都是SB D700 D3S 不光是像素低的问题 还带来了一系列的画质问题 比如锐度相比较差 而且目前单反的技术没有更新很快的 60D不也用的DG4芯片吗？ 08年的又怎样 一样不落伍 而且关键是5D2便宜 D700的像素太低稍微大幅一点照片是没法出的 5D2满足个人的高端需求 也满足了小影楼的商用需求 一个东西的成功性能是一方面 更重要的是要定位准确 D700的定位就有点模糊了 说实在的 D700就是7D差不多的表现 非来个全副的定位 肯定卖的不是那么好 而且画质表现是个很主观的东西 不是我说好就好 你说不好就不好的 所以不要以很主观的标准来判断 5D2能大卖是有原因的 至少我对比过D700 D3X之后 我觉得 5D2的画面表现比D700好很多（同参数镜头下） 而且高感强过D3X 不输D700 这就很明显了 真正的竞争对手只有D700 但是D700除了高感稍强之外没有什么值得称道的地方了 所以有需求的都买5D2了

追问

... 阁下很粉佳能啊
“ 而且关键是5D2便宜” 你是指比D700便宜？？？
“ D700的像素太低稍微大幅一点照片是没法出的”，敢问稍微大幅一点是多大点儿啊？巨幅广告咩?
"而且画质表现是个很主观的东西... 所以不要以很主观的标准来判断" “ 至少我对比过D700 D3X之后 我觉得 5D2的画面表现比D700好很多” 那这是主观判断呢还是主观判断呢?
” D700除了高感稍强之外没有什么值得称道的地方了 “ 这种判断，有什么依据么？

追答

1 5D2是低端单反 2W以内的售价 自然比顶级的1DS D3X便宜很多 D700是同级别的 售价差距几千而已 是竞争关系 不是级别差距
2 不是所有的人都只是打个几寸的小照片 更多的是做相册 都是A4大小的 而且影楼的输出的都是以米为单位的相片 1200W像素 再后期处理 A4大小的都看不下去的
3 画质是很主观的 我的判断就是目前佳能的全副CMOS好过尼康的那两个 所以不要拿你的观点来衡量 有人顶佳能自然就有人顶尼康 这是肯定的 但是至少我以及我周围的很多人都认为尼康的CMOS很差 画质没有5D2全面
4 D700的判断依据是我朋友的接近2年的使用 以及我们一起出行时我短时间的使用感受 3200的情况下噪点确实比5D2少 但是使用更多的良好照度条件下 画质确实不怎么样和尼康的C副没啥区别 对焦模块也就是那么回事了 除了点多之外 没感觉成功率上 速度上有啥优势（都用的两家同规格镜头 说白点就是2470 70200 F2.8)
我们小范围内也争论过关于5D2 D700的优劣 总体看来 5D2更适应我们的以及大部分人的需要 D700确实老了 不是时间老而是技术不行了 整体对上5D2 没有啥优势

Answer 4

08年那是5d，不是5d2，不要把2者相提并论。
大多数人使用5d2来拍摄视频和短片，而不是用来照相。
D700和5D2差距没你说的那么大。
不如后来的中低单反这种说法太夸张，光全画幅就放在那里，而且传感器的性能很强。我看了很多国外评测，没见5d2的结果很差。你说的评测求地址。

Answer 5

看需要呗，有些人，不需要高感，不需要对焦，不需要连拍，只需要像素，自然的就会去买5D2不买D700了，如果按你的D700vs5D2的说法，除了像素，中画幅机子对比D3s之类的机子完败，为何还有这么多人玩中画幅？
当然按照上面的个人需求而选择5D2的人也只占一小部分，大部分买5D2的人无非是以下几个原因：
1，被奸商忽悠，但是又买不起更高级的1系，只知道全幅nb，作为初哥就买了无敌兔
2，原先入了C的镜头，被品牌捆绑，换门压力大
3，成龙的广告看多了，只认佳能，Nikon是指耐克么？
4，亮骚需求，需要靠品牌弥补心理和技术上的弱势