为什么说超光速就能回到过去
这个是真的还是假的?比如说我打破一个玻璃杯子,然后可以超光速回到它没破的时候?是不是超光速就能看到过去的景象?也就是追到以前的光看到以前的景象?...
这个是真的还是假的?比如说我打破一个玻璃杯子,然后可以超光速回到它没破的时候?是不是超光速就能看到过去的景象?也就是追到以前的光看到以前的景象?
展开
10个回答
展开全部
世界上究竟有没有时间隧道很难解释。一些科学家认为,空间和时间两者是很复杂地纠缠在一起的,而我们想回到过去或到达未来,就要把时间和空间分离开来,这样就能违背时间与空间地互相穿越了。而虫洞(wormhole)就是我们所讲的时间隧道,只要能在空间打开虫洞,就能从一个方向回到过去,相反方向则去到未来。打开虫洞的方法利用反重力物质。
以下引用互联网资料:
虫洞是一种连接两处时空或者两个宇宙的特殊信道,让物质或讯息得以瞬间穿梭宇宙,甚至作时间旅行。这个术语来自美国物理学家惠勒,他是爱因斯坦晚年合作伙伴,物理学界传奇人物费曼的老师,另一个脍炙人口的科学词汇「黑洞」也是他的杰作。
就空间而论,虫洞为超光速旅行开辟出可能性。就时间而论,光速实际上是一个无法逾越的极限,任何物质或讯息都无法以更快的速度运动,因此人们如果能在出发地的讯息到来之前先抵达某个地方,就等于是完成了一趟回到过去的时间旅行,反之则跃进未来
虫洞又名「爱恩斯坦-罗森桥」,其理论涉及非常复杂抽象的物理和数学理论。简而言之,
英国物理学家戴维斯指出,理论上建造虫洞时间机器需要三道步骤:第一步:寻找或建立一个虫洞,开辟一条信道,连接宇宙中两个不同的区域。
第二步:藉助于「异物质」(exotc matter)或反重力物质产生的负能量,使虫洞稳定下来,允许物质和讯息安全穿越。负能量的作用是抗衡虫洞变为密度无穷大的趋向,换言之阻止虫洞演变成黑洞。
第三步:牵引虫洞,让虫洞的两个入口保持分离,如果其位置恰当,两者的时间差也将保持恒定状态。假设时间差是十年,一名航天员从一个方向穿越虫洞,他将回到十年前的过去,反之则进入十年后的未来。
但俄勒冈大学两物理学家徐道辉与布尼认为,这种以异物质与负能量撑持的虫洞信道,有先天的缺陷,违背了「零蚅量条件」(null energy condition)定律,因此势必无法稳定存在。
徐道辉说:「我们并不是全然否定建造虫洞的可能性,而是强调那种时空点可准确预测的虫洞,例如让星舰迷航记的史巴克在某日下午两点现身纽约,并不可行。」
英国约克大学的佛优斯特博士与美国中央康乃迪克大学的罗曼博士,从另一个角度论证虫洞之路寸步难行。他们认为就算虫洞得以建立,其信道也将太过细微,无法运用。
根据他们的估算,要让质子这样的基本粒子通过虫洞,必须将虫洞微调至十的负卅次方数量级;至于人类可以畅行的虫洞,更需进行十的负六十次方的微调,这远远超出人类科技的能耐。
在科普大师萨根的小说《接触未来》改编的同名电影中,茱蒂佛斯特饰演的女主角飞越虫洞信道,短短几分钟就抵达距离地球廿六光年的织女星,还见到过世多年的父亲。只不过在电影中,人类的虫洞技术是乞灵于外星人;要靠自身力量实现纵横宇宙时空的梦想,目前看来遥遥无期。
参考资料:http://trekufp.org/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=ASC&topic_id=2991&forum=7
以下引用互联网资料:
虫洞是一种连接两处时空或者两个宇宙的特殊信道,让物质或讯息得以瞬间穿梭宇宙,甚至作时间旅行。这个术语来自美国物理学家惠勒,他是爱因斯坦晚年合作伙伴,物理学界传奇人物费曼的老师,另一个脍炙人口的科学词汇「黑洞」也是他的杰作。
就空间而论,虫洞为超光速旅行开辟出可能性。就时间而论,光速实际上是一个无法逾越的极限,任何物质或讯息都无法以更快的速度运动,因此人们如果能在出发地的讯息到来之前先抵达某个地方,就等于是完成了一趟回到过去的时间旅行,反之则跃进未来
虫洞又名「爱恩斯坦-罗森桥」,其理论涉及非常复杂抽象的物理和数学理论。简而言之,
英国物理学家戴维斯指出,理论上建造虫洞时间机器需要三道步骤:第一步:寻找或建立一个虫洞,开辟一条信道,连接宇宙中两个不同的区域。
第二步:藉助于「异物质」(exotc matter)或反重力物质产生的负能量,使虫洞稳定下来,允许物质和讯息安全穿越。负能量的作用是抗衡虫洞变为密度无穷大的趋向,换言之阻止虫洞演变成黑洞。
第三步:牵引虫洞,让虫洞的两个入口保持分离,如果其位置恰当,两者的时间差也将保持恒定状态。假设时间差是十年,一名航天员从一个方向穿越虫洞,他将回到十年前的过去,反之则进入十年后的未来。
但俄勒冈大学两物理学家徐道辉与布尼认为,这种以异物质与负能量撑持的虫洞信道,有先天的缺陷,违背了「零蚅量条件」(null energy condition)定律,因此势必无法稳定存在。
徐道辉说:「我们并不是全然否定建造虫洞的可能性,而是强调那种时空点可准确预测的虫洞,例如让星舰迷航记的史巴克在某日下午两点现身纽约,并不可行。」
英国约克大学的佛优斯特博士与美国中央康乃迪克大学的罗曼博士,从另一个角度论证虫洞之路寸步难行。他们认为就算虫洞得以建立,其信道也将太过细微,无法运用。
根据他们的估算,要让质子这样的基本粒子通过虫洞,必须将虫洞微调至十的负卅次方数量级;至于人类可以畅行的虫洞,更需进行十的负六十次方的微调,这远远超出人类科技的能耐。
在科普大师萨根的小说《接触未来》改编的同名电影中,茱蒂佛斯特饰演的女主角飞越虫洞信道,短短几分钟就抵达距离地球廿六光年的织女星,还见到过世多年的父亲。只不过在电影中,人类的虫洞技术是乞灵于外星人;要靠自身力量实现纵横宇宙时空的梦想,目前看来遥遥无期。
参考资料:http://trekufp.org/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=ASC&topic_id=2991&forum=7
展开全部
实际上,我个人认为,人是不能回到过去的,未来的人也不会回到现在。
有人说,超过光速,就可以回到过去,实际上,光速和时间的关系,仅仅是
光速*时间=某个物体在这段时间里以光速行驶的距离。这对于超光速也是适用的。速度越快,仅仅是能够使到达目的地的时间变短而已。
即使速度再大(假设是光速的几万倍),它行驶再小的距离也会花费一定的时间的;这个时间再短,相对于它行驶前也是到了将来。
大家都喜欢举例说明,那我打个比方吧:
假设法:
假设c 【c=不管用什么方法,都能够回到过去】说法成立!
则c→b 【b=将来的人在我们现在的世界活动】。
且c→a【 a=将来的人回到现在世界的过去活动】。
那么就先可以发生事件1:来自未来的某人 C 到b状态把现在世界的 B 杀死。
然后发生事件2:来自未来的同一人 C 回到a状态把过去还活着的 B 杀死。
事件2发生后,将来的人走了,过去的世界继续向后发展到现在的世界了,这时事件1该发生了,但发生事件1的条件(B还活着)已经没有了,B 已经死了,所以事件1就不能发生了。但是按将来人做的事情来说,他先做的事件1后做的事情2,而事件2却导致了事件1不成立。即将来做的事情影响了先前做的事情。
按此人做法是事件1先发生,事件2后发生。
按时间发展顺序应该是事件2先发生,事件1后发生。
到底是事件2先发生,还是事件1先发生呢?有矛盾出现了,所以开头的假设不能成立!
结论,将来的人不能回到现在或过去
有人说,超过光速,就可以回到过去,实际上,光速和时间的关系,仅仅是
光速*时间=某个物体在这段时间里以光速行驶的距离。这对于超光速也是适用的。速度越快,仅仅是能够使到达目的地的时间变短而已。
即使速度再大(假设是光速的几万倍),它行驶再小的距离也会花费一定的时间的;这个时间再短,相对于它行驶前也是到了将来。
大家都喜欢举例说明,那我打个比方吧:
假设法:
假设c 【c=不管用什么方法,都能够回到过去】说法成立!
则c→b 【b=将来的人在我们现在的世界活动】。
且c→a【 a=将来的人回到现在世界的过去活动】。
那么就先可以发生事件1:来自未来的某人 C 到b状态把现在世界的 B 杀死。
然后发生事件2:来自未来的同一人 C 回到a状态把过去还活着的 B 杀死。
事件2发生后,将来的人走了,过去的世界继续向后发展到现在的世界了,这时事件1该发生了,但发生事件1的条件(B还活着)已经没有了,B 已经死了,所以事件1就不能发生了。但是按将来人做的事情来说,他先做的事件1后做的事情2,而事件2却导致了事件1不成立。即将来做的事情影响了先前做的事情。
按此人做法是事件1先发生,事件2后发生。
按时间发展顺序应该是事件2先发生,事件1后发生。
到底是事件2先发生,还是事件1先发生呢?有矛盾出现了,所以开头的假设不能成立!
结论,将来的人不能回到现在或过去
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果要追过去的景相应该应该要顺着光的传播方向,盲目的乱跑是没用的,时间是不倒流的,因为时间是不真实存在的的东西.宇宙的事物都是同步发生的,只是不同的运动速度,他的发展速度不同 .
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以的,爱因斯坦狭义相对论有个公式,是时间膨胀的公式,你自己看,不过超越光速狭义相对论已经排除它了,只跟你说说很接近光速时,和超越光速一样的理解就OK了.其实时间膨胀也不是说让你从现在一下"飞"到过去,其实是你的时间变慢了,外界的时间相对你变快了,你就到了未来了,是吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不能回到过去
就像一些爆炸了近n年的星体,在地球上可能今天才被观察到
我们看到的是过去而不能回到过去
超光速的道理也一样,爆炸了的星体我们在地球上不过能早一点观察到罢了
就像一些爆炸了近n年的星体,在地球上可能今天才被观察到
我们看到的是过去而不能回到过去
超光速的道理也一样,爆炸了的星体我们在地球上不过能早一点观察到罢了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询