各国对叙利亚问题的看法
2个回答
展开全部
我给你说一下俄罗斯的想法,中国的你自己去想。
作为“前强国“,俄罗斯一直在争取不激怒美国的前提下遏制美国为首的西方力量,这无关正义,而是预防。同样美国也有没有因为冷战结束俄罗斯意识形态发生改变就对其掉以轻心,反导体系摆到俄罗斯家门前就说明这点。
叙利亚、伊朗作为美国的政治对手,俄罗斯乐见其冲在首位,作为遏制美国而又不使自己直接面对对手的缓冲区,这样他就不能坐视这颗棋子被随便吃掉,肯定要尽力保住它。因为显然叙利亚之后就只有伊朗一块屏障了。但俄罗斯的反对是有底线的,正如前南战争,一旦涉及军事对抗美欧,俄罗斯只有退却。即使在冷战时期俄罗斯也很少直接军事干预,充其量运送点武器什么的。
俄罗斯的反对是完全出于维护俄罗斯大国沙文主义的梦想的,如果能够作为有影响力的国家,对对外交往和经济利益都是有好处的。
美国为维护国家利益增强影响力的理想做法就是让自己成为”道义“的代言人。凭借压倒性的武力优势支撑对外政策,它的根本目的当然是维护国家利益,至于同时是否促进了国际社会”道义“的发展,目前是仁者见仁智者见智。西方一些国家追随美国一方面是跟美国有着同样的目的,另一方面是冷战的惯性思维,还有就是”民主“确实是在国内说的过去的普遍认识。人吃饱了才会找事做,这些国家经济上过得去就想做点”慈善“事业,济世救人了。不管别人怎么说,至少他们自己国内还是大多认可的,否则以西方的直选制度,违背民意的很容易被赶下台。
有些国家不希望干涉,因为干涉主义一旦流行,很难保证不落到自己头上
作为“前强国“,俄罗斯一直在争取不激怒美国的前提下遏制美国为首的西方力量,这无关正义,而是预防。同样美国也有没有因为冷战结束俄罗斯意识形态发生改变就对其掉以轻心,反导体系摆到俄罗斯家门前就说明这点。
叙利亚、伊朗作为美国的政治对手,俄罗斯乐见其冲在首位,作为遏制美国而又不使自己直接面对对手的缓冲区,这样他就不能坐视这颗棋子被随便吃掉,肯定要尽力保住它。因为显然叙利亚之后就只有伊朗一块屏障了。但俄罗斯的反对是有底线的,正如前南战争,一旦涉及军事对抗美欧,俄罗斯只有退却。即使在冷战时期俄罗斯也很少直接军事干预,充其量运送点武器什么的。
俄罗斯的反对是完全出于维护俄罗斯大国沙文主义的梦想的,如果能够作为有影响力的国家,对对外交往和经济利益都是有好处的。
美国为维护国家利益增强影响力的理想做法就是让自己成为”道义“的代言人。凭借压倒性的武力优势支撑对外政策,它的根本目的当然是维护国家利益,至于同时是否促进了国际社会”道义“的发展,目前是仁者见仁智者见智。西方一些国家追随美国一方面是跟美国有着同样的目的,另一方面是冷战的惯性思维,还有就是”民主“确实是在国内说的过去的普遍认识。人吃饱了才会找事做,这些国家经济上过得去就想做点”慈善“事业,济世救人了。不管别人怎么说,至少他们自己国内还是大多认可的,否则以西方的直选制度,违背民意的很容易被赶下台。
有些国家不希望干涉,因为干涉主义一旦流行,很难保证不落到自己头上
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询