佳能 EF 70-200mm f/4L IS USM和佳能 EF 70-200 F/2.8L IS USM II 这2个头有什么区别啊?
能说的越详细越好,谢谢,本人刚入门,性从这个镜头入手,f/4L和F/2.8L有什么区别,求指点,在成像上效果区别大么?这2个镜头适合旅游么?如果选择EF70-200mmf...
能说的越详细越好,谢谢,本人刚入门,性从这个镜头入手, f/4L 和 F/2.8L 有什么区别,求指点,在成像上效果区别大么?这2个镜头适合旅游么?
如果选择EF 70-200mm f/4L IS USM这个镜头,广角应该选什么型号的呢?主要是用在旅 展开
如果选择EF 70-200mm f/4L IS USM这个镜头,广角应该选什么型号的呢?主要是用在旅 展开
10个回答
展开全部
首先说,前者俗称“爱死小小白”,后者俗称“爱死小白兔”
二者还是有不小区别的,首先光圈你别看只差了1.2,但是价格就差出了一倍(爱死小白兔大约1.6万)。
从使用上看,拍摄人像和一些景物特写需要的是大光圈造成小景深的效果,4的光圈显然有点吃力,2.8的大光圈有绝对的优势,很多摄友外出拍模特用的都是爱死小白II。
再从重量上说,爱死小小白(760克)优势就很明显了,它要比爱死小白II(1490g)轻了一倍!
外出旅游广角是必备的,但是有时候想要拍远处的景观,广角就达不到效果了,必然要用长焦,70-200还是非常有必要带上的。
在下认为,外出旅游,带上一个24-70+爱死小小白就差不多了,覆盖了24-200的所有焦段!没问题了。
二者还是有不小区别的,首先光圈你别看只差了1.2,但是价格就差出了一倍(爱死小白兔大约1.6万)。
从使用上看,拍摄人像和一些景物特写需要的是大光圈造成小景深的效果,4的光圈显然有点吃力,2.8的大光圈有绝对的优势,很多摄友外出拍模特用的都是爱死小白II。
再从重量上说,爱死小小白(760克)优势就很明显了,它要比爱死小白II(1490g)轻了一倍!
外出旅游广角是必备的,但是有时候想要拍远处的景观,广角就达不到效果了,必然要用长焦,70-200还是非常有必要带上的。
在下认为,外出旅游,带上一个24-70+爱死小小白就差不多了,覆盖了24-200的所有焦段!没问题了。
展开全部
EF 70-200 F/2.8L IS USM II 是二代的,比一代小小白IS要贵很多,它们最不一样的就是镜片组不同,70-200mm f/4L IS USM15组20片, EF 70-200 F/2.8L IS USM II是19组23片。二代的成像效果肯定比一代的好,那是肯定了。一代的也很不错了,比较是红圈镜头,旅游镜的话感觉太大了,很累的。f/4L 和 F/2.8L 就是光圈嘛,F/2.8L光圈比f/4L大。旅游镜的话选比较轻的镜头,一个广角一个长焦就可以了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果要旅游用,4L那个吧,轻便点。2.8和4的区别就是光圈!想虚化好就2.8,轻便的肯定是4的要轻便。
旅游更加适合是用17-40 4L这个镜头。如果钱够就16-35 2.8L这个。70-200这些中远距镜头,旅游的时候你会很累。不过还是要综合看你是想拍什么。不同需求,带不同镜头。
旅游更加适合是用17-40 4L这个镜头。如果钱够就16-35 2.8L这个。70-200这些中远距镜头,旅游的时候你会很累。不过还是要综合看你是想拍什么。不同需求,带不同镜头。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
f/4L 和 f/2.8L ,主要是镜头光圈参数不同。数值越小光圈越大,镜头价格就越贵。
大光圈控制景深、背景虚化都有上佳表现。
长焦镜头,比较适合拍摄较远的景物细节,比如足球场上的运动员,你只能在看台拍,不能去禁区拍摄,这就要用长焦。旅游很多时候要拍广角风景,长焦就不太合适了。
大光圈控制景深、背景虚化都有上佳表现。
长焦镜头,比较适合拍摄较远的景物细节,比如足球场上的运动员,你只能在看台拍,不能去禁区拍摄,这就要用长焦。旅游很多时候要拍广角风景,长焦就不太合适了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
旅游的话,严重建议你买70-200F4不要买70-200F2.8。不要以为F2.8很专业很拉风。他1500多克的重量绝对会严重影响你外出旅游的心情,而且旅游拍风景也不需要大光圈,所以F4足够了。
广角的话看你是否是全副相机,如果是非全副,可以考虑适马的10-20F3.5 如果是全副的话就原厂的17-40F4L
广角的话看你是否是全副相机,如果是非全副,可以考虑适马的10-20F3.5 如果是全副的话就原厂的17-40F4L
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询