麻烦各位帮我分析一下刑事案件,谢谢大家啊,,,,麻烦大家啊。。。 5
2.被告人吴某酒后到其叔父家索要欠款,与叔父发生口角,于是到自己家拿了一根木棒(长140厘米,直径50厘米)。回来后见叔父正与其父在路上说话(二人约距1米),便手持木棒向...
2.被告人吴某酒后到其叔父家索要欠款,与叔父发生口角,于是到自己家拿了一根木棒(长140厘米,直径50厘米)。回来后见叔父正与其父在路上说话(二人约距1米),便手持木棒向其叔父打去,其叔父避开,木棒击在其父头上,致其父死亡。
问:(1)吴某是否存在对象认识错误
(2)吴某的行为如何定性? 展开
问:(1)吴某是否存在对象认识错误
(2)吴某的行为如何定性? 展开
3个回答
展开全部
(1)应该不存在对象认识错误,除非父亲叔父二人是孪生兄弟,且穿一样的服装,难以区分。
(2)吴某的行为,应当定性为故意伤害致人死亡(间接故意)。
近亲属间犯罪,社会危害较小,一般应当酌情从宽处罚。
(2)吴某的行为,应当定性为故意伤害致人死亡(间接故意)。
近亲属间犯罪,社会危害较小,一般应当酌情从宽处罚。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、不存在对象认识错误,行为偏差非认识错误。
2、本案定故意杀人罪为宜。
2、本案定故意杀人罪为宜。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
18530人正在获得一对一解答
南宁热带风暴6分钟前提交了问题
大连海浪之心6分钟前提交了问题
杭州雪花飘飘5分钟前提交了问题