液态天然气爆炸和压缩天然气爆炸哪个危险 10
4个回答
展开全部
从可能的破坏范围半径来讲,压缩天然气的爆炸更危险。
液化天然气通常在低温(-162℃)和低压状态下储存,压缩天然气通常处于高压(200Kg/cm2)状态下储存。
如果周围发生火灾,燃及储存有液化天然气或压缩天然气的设施,都会发生非常危险情况,但情况可能不同。储存有液化天然气设施可能由于温度升高,同时压力上升,压力超过设施承受的压力使得设施爆裂,液化天然气或天然气喷出来形成火灾和爆炸,同时造成严重的后果。对于储存有压缩天然气的设施,可能由于设施因为火灾烧坏,高压天然气会以极大的速度射出,并形成一个长达4-5百米的火焰,后果是非常可怕的。
另外,对于储存有压缩天然气的设施,可能由于撞击导致设施泄露,高压气体以极大的速度射出,并马上爆炸(天然气与空气摩擦起火),并形成一个长达4-5百米的火焰,火焰所到之处,所有设施被切断,破坏力非常大。
君方科仪
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
自增压液氮罐,作为我司专业产品之一,采用先进绝热技术及自增压设计,有效存储并维持液氮的低温状态。其独特的增压机制能自动调整罐内压力,确保液氮稳定供应,特别适用于科研实验、生物样本保存及医疗冷冻治疗等领域。该产品设计安全高效,操作简便,是科研...
点击进入详情页
本回答由君方科仪提供
展开全部
压缩天然气(CNG)最高压力可达20MPa,液化天然气(LNG)压力一般在0.8MPa以下,因此发生物理爆炸,肯定是CNG更危险。
当然,LNG存在快速气化,压力猛然升高的可能,由于设置有安全放散阀,储罐爆炸可能性不大,即使储罐内压力继续升高超过设计压力(一般不大于1.0MPa),发生储罐爆炸,但其压力较低,故其危险也远小于CNG。至今LNG发展了几十年,还没有出现储罐爆炸的事故,而CNG爆炸则经常发生,可以证明这一点。
二者均为纯甲烷,没有发生化学爆炸的可能性。
当然,LNG存在快速气化,压力猛然升高的可能,由于设置有安全放散阀,储罐爆炸可能性不大,即使储罐内压力继续升高超过设计压力(一般不大于1.0MPa),发生储罐爆炸,但其压力较低,故其危险也远小于CNG。至今LNG发展了几十年,还没有出现储罐爆炸的事故,而CNG爆炸则经常发生,可以证明这一点。
二者均为纯甲烷,没有发生化学爆炸的可能性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
液化天然气通常在低温(-162℃)和低压状态下储存,压缩天然气通常处于高压(200Kg/cm2)状态下储存。
如果周围发生火灾,燃及储存有液化天然气或压缩天然气的设施,都会发生非常危险情况,但情况可能不同。储存有液化天然气设施可能由于温度升高,同时压力上升,压力超过设施承受的压力使得设施爆裂,液化天然气或天然气喷出来形成火灾和爆炸,同时造成严重的后果。对于储存有压缩天然气的设施,可能由于设施因为火灾烧坏,高压天然气会以极大的速度射出,并形成一个长达4-5百米的火焰,后果是非常可怕的。
另外,对于储存有压缩天然气的设施,可能由于撞击导致设施泄露,高压气体以极大的速度射出,并马上爆炸(天然气与空气摩擦起火),并形成一个长达4-5百米的火焰,火焰所到之处,所有设施被切断,破坏力非常大。
因此,从可能的破坏范围半径来讲,压缩天然气的爆炸更危险。
如果周围发生火灾,燃及储存有液化天然气或压缩天然气的设施,都会发生非常危险情况,但情况可能不同。储存有液化天然气设施可能由于温度升高,同时压力上升,压力超过设施承受的压力使得设施爆裂,液化天然气或天然气喷出来形成火灾和爆炸,同时造成严重的后果。对于储存有压缩天然气的设施,可能由于设施因为火灾烧坏,高压天然气会以极大的速度射出,并形成一个长达4-5百米的火焰,后果是非常可怕的。
另外,对于储存有压缩天然气的设施,可能由于撞击导致设施泄露,高压气体以极大的速度射出,并马上爆炸(天然气与空气摩擦起火),并形成一个长达4-5百米的火焰,火焰所到之处,所有设施被切断,破坏力非常大。
因此,从可能的破坏范围半径来讲,压缩天然气的爆炸更危险。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询