Question

摄影器材问题，求大师入，帮忙解答！图丽16-28 f2.8 + 尼康70-300VR 还是尼康16-35 f4 ?

本人尼康D700用户 目前已有24-70 ,50 1.4 ，想再入颗广角或长焦！但是实在是银子不够，原厂14-24和 70-200实在是败不起啊！所以纠结于：图丽16-28 f2.8 + 尼康70-300VR 还是尼康16-35 f4 ?
16-28 f2.8 5000RMB ，70-300VR 准备入二手 差不多3100-3300RMB；
尼康16-35 f4 8200RMB左右。
所以纠结了！而且本人比较爱旅行，不知道怎么买更合适？
求大师，同道中人解答！
跪谢！

Answer 1

个人使用经验，还是推荐原厂镜头，DZP的价格确实高，可以再攒攒钱，广角的话我还是推荐尼康16-35 f4。贴吧尼康吧里有人有过类似的问题，我根据个人体验回答过类似的问题（http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=15394937950&z=1282459209）
针对16-35/f4 VR：
1、光圈：主攻风景照的话对于大光圈带来的浅景深的需求应该是不强，所以最大光圈4和2.8的一档区别就不大了。
2、价格：16-35/4VR大约8k左右，相比成像效果，还是很值得的。
3、外观：16-35和目前尼康大多数镜头一样，虽然是金圈级别的镜头，但是金属质感不是那么强烈，且作为G型镜头的16-35已经取消了光圈环设计。
4、变焦设计：16-35的变焦设计似乎也可以看成是内变焦设计，虽然其内镜筒会前后短距离的伸缩，但是镜头整体的外部长度是不会变化的。
5、镜组结构：从镜组结构上来看，16-35VR为12组17片镜片，2片ED和3片非球面。
6、镀膜技术：需要注意的是16-35使用了纳米结晶涂层，这个涂层可以有效抑制镜间反射，提高镜头的通光量，增强反差和解像力。和尼康以往的多层镀膜相比，纳米结晶涂层在抑制反光的效果上比以往的超级镀膜表现更加突出。
7、防抖：16-35/4VR这支镜头搭载了尼康VRⅡ防抖组件，按照官方标称是可以提供4挡左右的防抖效果，所以在低于安全快门3-4挡左右进行手持拍摄的话，优势比较明显。
8、图像中心边缘对比：中心的话，16-35完全可以媲美17-35（金广角）；而16-35最大的优势就是边缘画质更好。这对于这支新镜头来说，在采用了更新的技术之后做到如此也在情理之中。
9、畸变：广角端16-35相比金广角的畸变更大一点，长焦端16-35畸变相比金广角要小一些。追求高质量的话，都需要后期。
10、暗角：作为广角头，暗角都会有，也属于正常。靠后期修吧。
11、逆光拍摄：具有纳米结晶涂层的16-35在各个焦段优势都比较明显，即鬼影相比会少一些。
12、色彩：相比金广角,16-35的色彩更艳，饱和度更高。
总结一下吧：
2、16-35有着较高的性价比（与14-24及金广角相比），它不仅价格低得多，而且成像确实无可挑剔，无论是中心还是边缘都有较好的画质，VR防抖功能能让这支镜头低于安全快门4档还能拥有较高的拍摄成功率。要说缺点，光圈不够F2.8大或许是它唯一的缺点。但是对于风景摄影师来说，小光圈的优异成像、高性能的防抖功能更加有助于暗光和慢速快门下的拍摄稳定，这些是对风景摄影更加有利的特点。

Answer 2

我最近刚买了图丽的16-28 我是陪在D90上的，我自己感觉很好，我不是摄影师，镜头外也很不错，24 70这个900克吧 16 28这个950克呢
原厂的14-24的没有用过也没有摸过，但是我估计它们俩照出来的照片你是分不出来哪张是哪个镜头照的
原厂的70-300VR我也有，一样感觉很不错！虽然用不几次，但是让我卖我也不舍得~

图丽的镜头评价一直都很不错，如果不买原厂的话，选择它应该不会后悔的

Answer 3

我也是尼康D700，有24-70。后来上的70-300VR，有点后悔，成像比70-200差不少，比副厂又强不了多少。现在在关注图丽的16-28，性价比很高，最近又小涨，要我选择的话，如果没米，就选这款吧

Answer 4

建议考虑上手适马10-20、12-24、70-300 或腾龙10-24、70-200了……仅供参考

Answer 5

2028定焦嘛 效果很不错哈 便宜 二手就2500左右 轻便 旅游方便 而且定焦成像效果肯定比变焦好点哈

Answer 6

推荐尼康16-35 f4，以后有条件上长焦80-400mm。