Question

关于电影《鸿门宴》

今天才看了《鸿门宴》，其实感觉不怎么样，特别是导演导得很没水平，情节安排、拍摄水平很成问题。但是演员配置、背景音乐很不错，这方面基本达到要求。特别是到最后，看到张良构思的“双赢”，深受触动。上网搜了搜《鸿门宴》剧情分析，遗憾的是，大多是关于《鸿门宴》和《王的盛宴》扯皮的新闻。说实话，这些投资商的扯皮关俺们小民P事，娱乐才是王道。编剧片末提出的“双赢”的思想，望有兴趣的朋友来分享一下想法。

（最佳答案加分50）

Answer 1

终于碰到知音人了，我真是感觉有点雷人。相比TVB拍摄的楚汉相争还好看一点。韩信是称齐王后，用兵自重吕后杀的，张良自知飞鸟尽，良弓藏的道理，自己先走的。而樊哙和萧何的结局实际上都是不错的。但是整个电影，颠覆了太多，西楚霸王也没有那个状态。我记得张良应该献计，叫项羽称霸王，迁都许昌，等等吧，而且征战也应该正在很多年才对，楚汉相争，打了一下下刘邦就赢了，还有进咸阳的时候，刘邦一下就到了，太雷人了。我同意楼下说的，起码尊重历史。虽然我是个女的，但是我还是觉得项羽这种感情戏太雷人，柔情蜜意的，没有铮铮铁骨，一点不浪漫，反而很郁闷

Answer 2

故弄玄虚尔～整个片子看下来，剧中想要表达的思想还是比较肤浅的。最后的‘双赢’，结合剧情应该就是表达：不一定非要通过战争的方式才能达到统一的目的，双赢的方法无非就是和平统一什么的，放眼看，应该是想表达，事物不一定非要残酷的竞技才得以进步，通过友好的合作是可以共同受益的思想，当然，也许是我想简单了，不过对于这部片子（我今晚刚看）确实不敢苟同，只想说，有钱和精力拍这种片子，为什么不去做些有意义的事

Answer 3

其实编剧还可以了，剧本是不错的。但是有点乱搞。

在鸿门宴上，范增跟张良说，<我们非要对事吗>,其实范增已经知道了结果是两败俱伤。但是张良当时并不知道。

鸿门宴是一个转折点，项羽没杀刘邦，范增就知道项羽输了。

Answer 4

其他的还好，电影就是这样，为了噱头和吸引力必定会作一些改动，整体来说还是拍得不错，只是虞姬和刘邦居然也玩起了暧昧让我大开眼界。

Answer 5

他们就是利用这个伟大的历史题材赚取眼球而已，实质却是宣传造势，在创意和尊重历史方面毫无建树！是这个浮夸的时代造就的浮夸的产物，不过用它感受下生活也是可以的，毕竟没有完美