Question

用总需求曲线和总供给曲线分析经济增长

这是一道论述题,请知道的回个,谢谢

Answer 1

1957年新西兰经济学家菲利普斯根据英国近100年的资料作出了一条表示通货膨胀与失业之间关系的曲线。这条曲线表明,通货膨胀高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。这条曲线就是经济学中著名的菲利普斯曲线。

这就是说,在失业率低而通货膨率高时,采用紧缩性财政与货币政策,以较高的失业率换取较低的通货膨胀率;反之,在失业率高而通货膨胀率低,采用扩张性财政与货币政策,以较高的通货膨胀率换取较低的失业率。这样,可以把通货膨胀和失业率控制在社会可接受的水平之内。

三种菲利普斯曲线:
(一)表明三对经济变量关系的三种菲利普斯曲线
菲利普斯曲线有三种表达方式，表明三对经济变量的关系。
第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资” 菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家A·菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线（见图1中实线）。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，然后再由左上方向右下方移动的曲线环.
这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向左上方倾斜”，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系；“位势较低”，说明货币工资变化率处于较低水平；“略”向左上方倾斜和“较为扁平”，说明货币工资变化率的变动幅度不大。
第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的。萨缪尔森
和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。这一代替是通过一个假定实现的。这个假定是：产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”，即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。这就是说，物价的变动只与货币工资的变动有关。这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同，只不过纵轴改为物价上涨率（见图1）。这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，物价上涨率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，物价上涨率下降。因此，这条曲线同样表现为图1中的曲线环。
第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线。这是后来许多经济学家所惯常使用的。这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率。这一代替是通过“奥肯定律”实现的。美国经济学家奥肯于1962年提出，失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这样，经济增长率与物价上涨率之间便呈现出同向的对应变动关系。在这一关系的研究中，经常不是直接采用经济增长率指标，而是采用“现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离”，或是采用“现实产出水平对潜在产出水平的偏离”。这一“偏离”，表明一定时期内社会总供求的缺口和物价上涨的压力。现实经济增长率表明一定时期内由社会总需求所决定的产出增长情况，而潜在经济增长率则表明一定时期内、在一定技术水平下，社会的人力、物力、财力等资源所能提供的总供给的状况。潜在经济增长率可有两种含义：一种是指正常的潜在经济增长率，即在各种资源正常地充分利用时所能实现的经济增长率；另一种是指最大的潜在经济增长率，即在各种资源最大限度地充分利用时所能实现的经济增长率。我们这里采用的是第一种含义。这种菲利普斯曲线的表现形式是：在以现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离为横轴、物价上涨率为纵轴的坐标图上，从左下方向右上方倾斜的、具有正斜率的一条曲线（见图2中实线）。这条曲线的走向与第一、二种菲利普斯曲线正好相反。这条曲线表明：现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率二者呈同向的对应变动关系，即正相关关系。当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时，物价上涨率亦上升；当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时，物价上涨率亦下降。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，随着需求的扩张，现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升，物价上涨率随之上升；在经济波动的回落期，随着需求的收缩，现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降，物价上涨率随之下降。这样，这条曲线表现为一条先由左下方向右上方移动，然后再由右上方向左下方移动的曲线环（见图2中虚线环）。这条曲线环呈现为略向右上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向右上方倾斜”，说明现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率为同向变动关系；“位势较低”，说明物价上涨率处于较低水平；“略”向右上方倾斜和“较为扁平”，说明物价上涨率的变动幅度不大。
以上三种形状的菲利普斯曲线，反映了美国、英国等西方一些国家在五、六十年代的情况。它们分别表明了失业率与货币工资变化率之间的反向对应关系、失业率与物价上涨率之间的反向对应关系、经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。我们将这三种形状的菲利普斯曲线称为基本的菲利普斯曲线，将它们分别表明的两个反向和一个同向的对应变动关系称为基本的菲利普斯曲线关系。

Answer 2

◆ 13.2.1 早期的菲利普斯曲线
◆ 13.2.2 早期菲利普斯曲线的应用
◆ 13.2.3 菲利普斯曲线的移动
◆ 13.2.4 自然失业率

总量供给和需求的框架对于分析通货膨胀而言是一种很不方便的工具。

但是，60 年代早期，出现了一种全新的分析通货膨胀的方法。已故的A·w·菲利普斯为通货膨胀决定因素的定量化做了开拓性的工作。他提出了失业和货币工资增长之间的一种经验关系。

13.2.1 早期的菲利普斯曲线
菲利普斯曲线描述失业和通贷膨胀之间的关系，由于假定平均劳动生产率有一个2％的增长率，右边纵轴上的工资变动标度比左边的通货膨胀标度要高。这里的关键假设是，通货膨胀和失业之间是反相关的关系。这就意味着，如果你要降低通货膨胀，就必须有更多的失业。

现代的通货膨胀的基本观点是计算通货膨胀的一个重要方式。为了简化问题起见，让我们假定，劳动生产率（单位工人的产量）每年稳定地以2％的速度增加。我们进一步假定，企业都以平均劳动成本为基础来确定售价（或“标价”），使得价格总是平均劳动成本的120％或140％。

价格通货膨胀和工资之间关系的计算于是就变得简单了：如果工资增加8％，生产率提高2％，那么，平均劳动成本将会上升6％。结果，在我们的简单例子中，价格也将上升6％。

产量和收入决定的理论与这一简单的“对换”观点有什么关系呢？这些理论好象是处于幕后一样。货币和财政政策与其他决定总支出的因素一起，确定全部货币GNP 或名义GNP 的总量水平。但是，我们需要菲利普斯曲线提供数据，以便决定在名义GNP 的增长中有多少是实际GNP 的增长，又有多少是价格的上涨。

13.2.2 早期菲利普斯曲线的应用
许多经济学者在对这些早期的菲利普斯曲线进行解释时很不谨慎。有的时候，人们以为，通过接受一种稳定的高通货膨胀率，经济社会就会长期地得到较低的失业率。我们后面就会看到：简单的菲利普斯曲线被证明有一个关键的缺陷——即它只适用于短期，而不适用于长期，但是，我们暂时记住菲利普斯曲线主要适用于短期，那么，我们怎样能够理解这一经验曲线呢？

价格和工资并不是在竞争性的拍卖市场上确定的；相反，正如我们所着重指出的那样，它们是由企业和工会这佯的经济机构所决定的。在任何一个时点上，总有一些地区或部门经历着萧条，而另一些地区或部门却处于高涨之中。在经历萧条的部门中，工资和价格比较稳定。在高涨的地区，价格会上升。结果，即使处在适度的萧条中，平均起来的价格水平仍然会上升。

注意：当总的失业水平下降时，经历供不应求状态的部门的比重会扩大——价格向上爬动的速度也加快。

13.2.3 菲利普斯曲线的移动
菲利普斯曲线有时被描述成为一种“在通货膨胀和失业之间进行选择的菜单”。对历史的仔细考察可以显示出一段更加复杂而迷人的故事。在追溯历史事件的过程中，关键是区别实际的通货膨胀和有惯性的通货膨胀。有惯性的通货膨胀是内化于经济中，或在一定的时点上预期到的那种通货膨胀率。但是，总存在着意外事件（如一次石油价格的变化或弗罗里达州的一场冰冻）。当发生意外事件时，实际的通货膨胀率就可能偏离有惯性的，或预期到的通货膨胀率。

越南战争期间经济的迅速增长和低失业使得价格和工资竞相上升——发生了需求冲击，这导致实际通货膨胀超过有惯性的或预期到的通货膨胀，但是在实际通货膨胀上升以后，有惯性的通货膨胀接踵而来。结果到70 年代初，有惯性的通货膨胀为5％，而不是60 年代初的1％。

1973 年以前一直平安无事，而1973 年的石油涨价把通货膨胀推进到11％。有惯性的通货膨胀再次随之而来，上升到7％。1979 年又发生了第二次石油冲击，使有惯性的通货膨胀上升到8％或9％。可是在1979—1980 年，政策制定人已决心不借任何代价与通货膨胀开战，随后的衰退确实抑制了经济。在紧缩货币的乐力下，实际通货膨胀从1980 年的13％下降到1984 年的4％，有惯性的通货膨胀也跟在后面逐渐下降。

以上的叙述指出了早期菲利普斯曲线的关键缺陷：

通货膨胀和失业之间的对换关系只是在有惯性的通货膨胀维持不变的情况下才能保持稳定。但是，当有惯性的通货膨胀率改变时，短期菲利普斯曲线将会移动。

13.2.4 自然失业率
我们能够从移动的菲利普斯曲线的残迹中拯救出什么东西来吗？现代主流宏观经济学的回答是，绝对能够。在过去10 年中已经出现了一种把长期的菲利普斯曲线和短期的菲利普斯曲线区别开来的观点。

这一新的观点可以表述如下：在任何时点上，存在着一种既定的有惯性的或预期到的通货膨胀率的倾向。如果没有成本或需求冲击，实际通货膨胀也将以惯性的速度继续下去。没有成本或需求冲击是什么意思？简单他说就是，失业率为“自然失业率”，就是非劳动的生产成本（如石油、食品）相对于劳动成本没有急剧的上升或下降。

另一方面，如果发生需求或成本冲击，那么，通货膨胀就可能偏离惯性的速度。

如果失业被压至大大低于自然率的水平，如在越南战争期间那样，那么，通货膨胀就可能上升到惯性的速度以上。如果失业增至8％或10％的水平，如在1981—1983 年间那样，那么，通货膨胀便会下降到它原有的惯性速度以下。

但是，事情并没有到此结束。

一旦实际通货膨胀升至惯性速度以上，人们就会适应新的情况。他们开始预期较高的通货膨胀。有惯性的通货膨胀。

当有惯性的或预期到的通货膨胀变动时，菲利普斯曲线可能变得不可靠。例如，越南战争，第一次石油冲击和第二次石油冲击都把有惯性的通货膨胀率向上推动。接着，1979 年以后的货币紧缩时期导致了“通货膨胀逆转”，惯性的速度也随之下降。问题：使有惯性的通贷膨胀率上升或下降，现在会发生什么情况？（这里表示的价格指数是消费者价格指教（CPI