Question

拳击 VS 摔跤——哪个更强？

前提1：纯拳击手（不会柔术摔跤）PK 纯摔跤手（不会击打技术）
前提2：两者训练时间和身高体重相仿。

——谁是赢家呢？

Answer 1

首先我要问你你指的摔跤是什么。如果是美摔也就是WWE的话我可以明确回答你是拳击，因为大家都知道美摔虽然场面劲爆但是都是在演戏，当然他们身体素质都是过硬，高手当然也有，但是不见得可以打赢专业的拳击高手。
你看比赛密度就知道了，一个美摔运动员尽管每场比赛看上去打得都惨烈至极，但是2个月打10场比赛以上的也是不在少数。而一个成名的职业运动员一年如果有5场比赛那么比赛密度已经非常高了。所以很明显美摔只是纯“表演”，就是因为几乎不受什么伤害才能保持那么高的比赛密度。所以美摔很明显了是假打，你要是仔细看也能看出端倪。美摔是假打已经不是什么秘密了。。。
所以在身高体重速度经验体力相仿的情况下。美摔真打不是拳击的对手。

如果你说的不是美摔而是类似蒙古摔跤这种，那么很难回答。不同运动有不同的规则，引用《霍元甲》里的一句台词：我以为天下武功，确实没有好坏之分，只有习武之人才有强弱之别。
就是这个道理，没有什么谁比谁强，看的还是运动员的实力。

你既然是国术家，那么中泰比武应该不会陌生。你看张开印KO了蓝桑坤，所以就认为中国散打强大过泰拳。然而第二年亚桑特莱完虐王冠，所以认为泰拳强大过中国散打。这样显然是不明智的。
所以搏击方面没有什么厉害不厉害，看的还是自身的实力，而非用的搏击种类。

Answer 2

【正方】拳击厉害，因为摔跤手还没近身，就被拳击手几拳打懵了。
【反方】摔跤手可以避开拳击手的拳锋，利用躲闪近身摔倒，
【正方反驳】拳击手的速度很快（比如泰森），你摔跤手能躲开？
【反方反驳】有一种技术角 take down，就是针对击打技术的。

如果这两个人的基本素质是一样的情况下，还是拳击厉害！拳击的步伐灵活，击打力度强！摔跤只是单纯的摔，如果拳击手用拳把其控制在近身范围外就可以控制摔跤手。看看帕奎奥的拳击视频就知道神马叫作拳击了！
体院出身的人基本上都有同一个认知，自由式摔跤是格斗中的霸王，拳击则是技术流，能被拳击打懵的摔跤手根本就称不上摔跤手，摔跤中某一些动作所造成的冲击力超过2000磅，而泰森的拳力也只有500磅，一个经过专业训练的摔跤手根本不是同级别的拳击手所能打败的。

有时间去看看美式摔跤和蒙古摔跤，你就会发现，在绝对的力量面前，所有技术都是浮云。

Answer 3

首先要申明一点，应该可以看到，楼主是想分辨一下两种格斗流派的强弱！但是目前为止从没有出现过楼主所说的极端格斗手的高水准对决！通常只会是精擅拳击粗通摔跤与精擅摔跤粗通拳击的对决！
如果真如楼主所说，如此极端的两名选手对决，那么情况有两种。在顶尖水准的决斗中获胜的会是拳击手，因为完全不懂击打技术的摔跤手在近身以前就会被拳击手轻松击倒。但是在水准较低尤其是业余水准的决斗中获胜者通常是摔跤手，因为这个档次的拳击手很难在瞬间捕捉战机，一击击倒一名全力向他搂抱且身体素质与他相差不大的对手。 现实比赛中，经常会出现我所说的两名精通一项但粗通另一项的对决，这样的比赛如果两人条件相差不大，笑道最后的大多是摔跤手，因为拳击手只要不能瞬间将对方击倒，搂抱就会不可避免的出现，而粗通拳击的摔跤手显然不是一回合就能欺负的对手。但是值得注意的是，曾有不少一流拳击手转战综合格斗赛事，大都取得了极好的成绩，展现了极强的实力！原因很简单，世界上收入最高的格斗赛事就是职业拳击比赛，而且是数十倍的差距，在巨额金钱的刺激下，职业拳击手接受到了最高水准训练，拥有了同重量级中最优秀的爆发力、反应速度、抗击力以及耐力，所以往往可以凭借并不娴熟的摔技就能在综合格斗比赛中呼风唤雨。最好的例子就是南非前拳王迈克·伯纳多，转战K－1（虽然K－1中也不能用摔法，但是腿法确是允许的），展现了强大的实力，一度被称为阿兹克星（彼得阿兹，当年K－1黄金一代中的老大，三冠王，绰号格斗暴君，我最喜欢的格斗手，与伯纳多6战3胜3负，打个平手）。

Answer 4

这个不好作对比， 像腿法是远距离攻击， 力量大，距离远， 但是不灵活， 容易失去重心。 拳击是中等距离的攻击， 速度快， 力量一般， 但是拳锋的杀伤力相对腿大一些。 摔跤就是近身搏击方法，主要目的是使人倒地。 杀伤力不如柔术， 锁人咽喉 关节技巧。 如果硬要打的话， 拳击手只需一个重拳就可以打倒摔跤手了。 纯摔毕竟没有杀伤力。 推荐散打 是拳法腿法摔跤的结合。

Answer 5

那当然是拳击手了 摔跤的话不会打也不行啊 就摔也不会有太大的杀伤力的 拳击打的速度快杀伤力也大 如果摔跤手来摔的话也可以把他打回去(技术好的情况下）