Question

保护环境以自然为本的辩论 我要一些对对方的提问 结束语 越犀利越好最好把他们说哭 跪求

Answer 1

这个辩题我们刚刚辩过，对方是以人为本吧？你们立论解释的时候对“本”字要着重解释，以自然为本就是以自然为根本出发点，为立足点，而不是以自然为主体去进行环境保护，对方会把这个“本”故意定义为以人为主去进行环境保护，这样你们就形不成交锋点，所以这就是这个辩题的“难”之处！
1、如果他们提及以人为主还是以自然为主的话，你可以提及“切尔诺贝利”核污染事件，为什么人类无法消除核污染对环境的污染？而是要等上百年靠自然的净化作用消除污染？人类都无法解决而最终还是要靠自然来解决人类造成的环境问题，这难道不是以自然为本最有力的问题和证明吗？
2、细菌的分解作用
3、比如屎壳螂，草原上的牛粪啥的人类也是没有一个有效的办法，而屎壳螂的作用正是维持了生态的平衡！
4、人是自然界的产物，没有自然哪来的人？从本源上来说人最终还是要归于自然，所以还是以自然为本
按照这个方面去想，希望这些例子和思路对你有所帮助，比赛时注意辩论技巧和抓对方的漏洞，祝你们旗开得胜！

Answer 2

我上周刚刚打完这个问题，我可以给你一点建议。在立论方面，不要说以自然为本就是尊重自然规律，因为以人为本也是尊重自然规律的。我建议三点立论：以自然为考量，凭借自然的情况确定环保政策。政策因自然的变化而变化。以自然的变化结果评价环保的效果。我打的是以人为本，不要纠结人与自然的关系，人类是自然界的一部分，环保是有利于整个自然，人类只是其中很小的一部分。你们可以问在环保过程中人的利益和自然利益冲突时如何选择，冲突时选择的一定是重要的，关键是找一下人类牺牲自己的利益谋求自然利益的例子，如：哥本哈根会议。明知会影响经济发展，还是签约保护环境，你可以问一些这一类的问题哈!不可以说以自然为本就是要靠自然自己净化，因为我们上一场就问对方，等你们净化完还不知道多少年了，太低效了！咬住立论不放，多举例子！加油呀！