Question

struts1与struts2有和异同，struts2有哪些优点？

只要求说出大概的，不要求太细节的。

Answer 1

详细点还是好些：

1) 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继承一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。
2) 线程模式方面的对比：Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
3) Servlet依赖方面的对比：Struts 1 Action依赖于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。 当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。
4) 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API，这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。
5) 封装请求参数的对比：Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继承任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。6) 表达式语言方面的对比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。
7) — 绑定值到视图的对比：Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。
8) 类型转换的对比：Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。
9) 数据校验的对比：Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。
10) Action执行控制的对比：Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。
11) 捕获输入：Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

Answer 2

Action类
Struts 1要求Action类要扩展自一个抽象基类。Struts 1的一个共有的问题是面向抽象类编程而不是面向接口编程。
Struts 2的Action类实现了一个Action接口，连同其他接口一起实现可选择和自定义的服务。Struts 2提供一个名叫ActionSupport的基类实现一般使用的接口。虽然，Action接口不是必须的。任何使用execute方法的POJO对象可以被当作Struts 2的Action对象使用。

程模型
Struts 1 Action类是单例类，因只有一个示例控制所有的请求。单例类策略造成了一定的限制且给开发带来了额外的烦恼。Action资源必须是程安全或者同步的。
Struts 2 Action对象每一个请求都实例化对象，所以没有程安全的问题。（实践中，servlet容器生许多丢的对象对于每一个请求，多于一个的对象并不影响垃圾收集）

Servlet 依赖
Struts 1的Action类依赖于servlet API以HttpServletRequest和HttpServletResponse作参数传给execute方法当Action被调用时。
Struts 2的Action不和容器有关。Servlet上下文被表现简单的Maps，允许Action被独立的测试。Struts 2的Action可以访问最初的请求和相应，如果需要的话。然而，其他的架构元素少或者排除直接访问HttpServletRequest或者HttpServletResponse的需要。

易测性
测试Struts 1的主要障碍是execute方法暴露了Servlet API。第三方的扩展，Struts测试用例，提供Struts 1的集合对象。
Struts 2的Action可以通过实例化Action测试，设置属性，然后调用方法。依赖注入的支持也是测试变得更简单。

接受输入
Struts 1使用ActionForm对象捕获输入。象Action一样，所有的ActionForm必须扩展基类。因其他的JavaBean不能作ActionForm使用，开发者经常创建多余的类捕获输入。DynaBeans可以被用来作替代ActionForm的类创建。但是开发者可以重新描述已经存在的JavaBean。
Struts 2 Action属性作输入属性，排除第二个输入对象的需要。输入属性可能有丰富的对象类型这些类型有他们自己的属性。Action的属性可以通过标签库访问。Struts 2也支持ActionForm形式。丰富的对象类型，包含业务或者域对象，可以被当作输入或者输出对象使用。馍型驱动特性简化标签对POJO输入对象的引用。

表达式语言
Struts 1整和JSTL，所以它使用JSTL的表达式语言。表达式语言有基本的图形对象移动，但是相对很弱的集合和被索引的属性支持。
Struts 2使用JSTL，但是框架也支持更大和更灵活的表达式，叫做“对象图形符号语言”（OGNL）。

将值绑定要视图上
Struts 1使用标准JSP机制来绑定对象到页面上下文。
Struts 2使用“ValueStack”技术了标签库可以不用链接你的视图到对象的表现类型访问值。ValueStack策略允许重用视图。

类型转换
Struts 1的ActionForm属性经常都是String的。Struts 1使用Commons-Beanutils类型转换。转换每一个类，不是每一个实例配置。
Struts 2使用OGNL类型转换。框架包含转换器基本的和共同的对象类型和原始类型。

验证
Struts 1支持手动验证凭借ActionForm的validate方法，或者通过扩展的公用验证器。类可以有不同的验证上下文未相同的类，但是不能不能包括验证子对象。
Struts 2支持手动验证凭借validate方法和XWork验证框架。Xwork验证框架支持一连串的验证子属性使用的验证了属性类的类型和严正上下文而定义。

Action执行的控制
Struts 1支持独立的请求处理器对于每一个模型，但是所有在模型中的Action必须共享同一个生命周期。
Struts 2支持在每一个Action基础上凭借拦截栈创建不同的生命周期。自定义栈可以被创建且使用不同的所需 的Action。

Answer 3

(1)在action的实现方面是:
struts1要求必须统一扩展action类
struts2可以是一个普通的POJO；
(2)线程方面:
Struts1的action 工作在单例模式，一个action实例处理所有请求
Struts2的action是一个请求对应一个实例，没有线程安全方面的问题
(3)依赖方面:
Struts1的action依赖于servlet API，难于测试
Struts2的action不依赖servlet API,易于测试，实现TDD
(4)封装请求:
Struts1中强制使用actionForm对象封装请求参数
Struts2中可以选择使用POJO类封装，也可以使用action属性
(5)表达式语言:
Struts1中整合了EL,但EL对集合和索引的支持不强
Struts2中整合了OGNL
(6)绑定值
Struts1使用标准的jsp
Struts2使用“valueStack”技术
(7)类型转换
Struts1中的actionForm基本是使用String类型的属性
Struts2中使用OGNL进行转换,更方便
(8)数据验证
Struts1中支持覆盖validate方法或者使用validator框架
Struts2中支持重写validate方法或者使用XWork框架
(9)执行控制的对比
Struts1支持每一个模块对应一个请求处理，但模块中的action必须共享相同的生命周期
Struts2支持拦截器堆栈为每一个action创建不同的生命周期

Answer 4

我也不会说太细，个人感觉，struts1要获取前台的参数需要自己去做封装，自己去校验，而且不能和spring整合。struts2对前台参数进行了简单的封装和校验，采用了spring的容器管理，整合起来很方便。
如果你要太专业的，你还是看文章去吧，我也就做过这方面的项目

Answer 5

多了去了，最主要的是 struts2 是线程安全，1 不是。