Question

植物组织培养是否具有培育出优质高产的新植株的优点?(是“优质高产的新植株”不是“优良高产的新品种”)

是“优质高产的新植株”不是“优良高产的新品种”
急需啊！！！

Answer 1

会得到优质高产的新植株的。如果以前的植株得了病毒病或植物病害了，就会影响高产而且还会传染别的健康的植株得病，会严重影响总产量的。如果利用植物组织培养的方法，取原来得病的或未得病的植株分生区的新叶或新芽，处理成小的组织进行培养，得到的小植株都是脱毒的，因为一个植物如果得了病害，一般来说它的新叶和新芽基本都是不带毒的，而且分化程度非常底，新芽新叶都具有发育成完整植株的潜能，还保持着细胞的全能性。利用植物组织培养的方法能得到大量的脱毒的小植株，再把这大量的小植株移栽到土壤中，将来的总产量会比以前大的很多很多…

追问

请问您在哪里得到的答案？是书本，资料还，或者您就是专业人士呢？？？

追答

在平时做题的时候，都是默认比以前优质高产

追问

谢谢

Answer 2

植物组织培养的优点是：取材少，繁殖率高，培养周期短，便于自动化管理，培育无病毒植株，好多转基因的植株都是通过植物组织培养而成功的，所以培育优质高产的新植株有些时候是依赖植物组织培育获得的，但是植物组织培养就是一个无性繁殖，培育高产新植株的核心不是植物组织培养。我感觉不是。 上边的回答只是说了植物组织培育的一个优点，培育无病毒植株，培育出无病毒植株并不一定是优质高产呀。

追问

请问您在哪里得到的答案？是书本，资料还，或者您就是专业人士呢？？？

Answer 3

你们怎么说了这么多啊。争对问题回答啊。
具有！！！
高产是一定的，要优质的话，看你的选材，材料优质新植株就优质。
注意：不能产生新品种。

追问

请问您在哪里得到的答案？是书本，资料还，或者您就是专业人士呢？？？

Answer 4

我觉得植物组织培养得到的植物相比以前的来说是优质高产的，首先是培育周期短，其次是脱毒，如果说通过植物组织培养出来的植株不一定是优质高产的，那么就失去种植这种植物的意义了，也失去了植物组织培养技术的宗旨了，难道只是为了作实验吗？但是现在的组织培养技术已经相当成熟了…我认为应该是为了更好的农业技术推广，是为了更好的为国民谋取更好的经济效益，如果以前的植株群是病群，植物组织培养出来的植株应该是比以前的高产。如果这个品种本来就是个高产的好品种，但是得了病，这就必然减产，那么就得用到组织培养了，总不能换其他品种吧，如果组织培养，且条件适宜植物生长，排除环境对植物的影响，我认为新植株比以前优质高产

追问

请问您在哪里得到的答案？是书本，资料还，或者您就是专业人士呢？？？

Answer 5

不对。由外植体组培形成的植株就是跟来源植株性状一样。

追问

请问您在哪里得到的答案？是书本，资料还，或者您就是专业人士呢？？？