Question

民事诉讼法案例 求答案！

1、张三和李四打架斗殴导致张三受伤，张三起诉到人民法院要求赔偿经济损失。人民法院开庭审理此案，在法庭辩论阶段，张三向人民法院提交书面申请，要求审判员王五回避，理由是王五是李四的学生，学生当然会做出有利于老师的判决。经了解，李四曾是某中学的教师，王五是该中学的毕业生，但王五进校时，李四已经因打架斗殴被开除公职，两人并不认识。于是该法院院长做出决定，驳回张三的申请。张三不服，要求复议一次。法院经复议，在第三天做出复议决定，维持驳回张三回避申请的决定，并通知了张三。（25分）
问题：
（1）本案法院驳回张三的回避申请是否正确？为什么？（5分）
（2）本案中原告在法庭辩论阶段申请回避是否恰当？（5分）
（3）本案中由该院院长做出回避的决定是否恰当？（5分）
（4）在院长做出是否回避的决定前，王五应否停止参加本案的审理？（5分）
（5）本案中法院的复议时间是否恰当？复议期间，王五是否继续参加本案的审理？（5分）

Answer 1

1.正确，因为王五与李四既不是近亲属，也没有其他利害关系，不会影响案件的公正审理；
2.恰当，根据《民事诉讼法》第46条，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。所以回避在开庭审理时到法庭辩论终结前提出都是合理恰当的；
3.恰当，根据《民事诉讼法》第47条，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。本案王五是审判员，回避由院长决定。
4.应当停止，依据《民事诉讼法》第46条第二款 申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
5.时间恰当，复议期间王五继续参加本案审理，依据《民事诉讼法》第48条 人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

Answer 2

（1）法院驳回张三的回避申请正确，因为李四、王五之间不存在利害关系，也不存在其他可能影响案件公正审理的关系，张三的回避申请并无法律依据。（2）根据《民事诉讼法》第47条，回避申请可以在案件开始审理时或者法庭辩论终结前提出，但是都应当说明理由。本案中原告在法庭辩论阶段申请回避，并且说明了理由，是恰当的。（3）根据《民事诉讼法》第47条，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。本案中由该院院长做出回避的决定恰当。（4）根据《民事诉讼法》第46条第2款规定，王五应停止参加本案的审理，但案件需要采取紧急措施的除外。（5）根据《民事诉讼法》第48条规定：人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式做出决定。申请人对决定不服的，可 以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参加本案的工作。人民法院对复议申请，应当在3日内做出复议决定，并通知复议申请人。复 议时间恰当，复议期间，王五要继续参加本案的审理。