荀彧和郭嘉比那个更有才能?
7个回答
展开全部
其实两人是不能比较的,真要比的话还是荀彧更胜一筹。荀彧和郭嘉就如同萧何和陈平,虽然陈平贡献十分巨大,但是即使没有陈平,还有张良,但是如果没有萧何,刘邦不知道什么时候就饿死了。曹操与荀彧的关系可能比较倾向于正统的君臣关系,荀彧可能会从各个方面去限制曹操,同时将曹操导向王者的道路;而郭嘉和曹操的关系可能更倾向于朋友的关系,从陈群的言论来看,郭嘉可能比较偏文艺青年的类型,所以曹操对郭嘉比较喜爱,因为曹操本身年轻的时候也是个文艺青年啊,而荀彧应该是一个温厚长者的形象。
展开全部
郭嘉:史书上称他“才策谋略,世之奇士”。而曹操称赞他见识过人,是自己的“奇佐”。历史上的评价是: 郭嘉英年早逝,否则,他在历史的天空中所留下的光环绝对可与诸葛亮相媲美。
郭嘉十胜十败与荀彧四胜四败相比,奉孝对当时世俗传统思想有更大的颠覆倾向,并对此认为是正确的反映,现实也是如此,由此可见郭嘉的思想是超越当时谋士传统思想的
[208年]曹操兵败赤壁,叹曰:“若奉孝在,不使孤至此!”(出自《三国志》)又曰:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”
荀彧:自小被世人称作“王佐之才”,后号称东汉末年曹操帐下第一谋臣
荀彧在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线,曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏;战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城,奇谋扼袁绍于官渡,显出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治方面为曹操举荐了钟繇,荀攸,陈群,杜袭,司马懿,郭嘉等大量人才。荀彧在建计,密谋,匡弼,举人多有建树,被曹操称为“吾之子房”
综述所述,如果仅仅只是指军师方面的才能,必然是郭嘉强于荀彧,但是如果是说综合才能或者治国之质必然是荀彧没跑了
郭嘉十胜十败与荀彧四胜四败相比,奉孝对当时世俗传统思想有更大的颠覆倾向,并对此认为是正确的反映,现实也是如此,由此可见郭嘉的思想是超越当时谋士传统思想的
[208年]曹操兵败赤壁,叹曰:“若奉孝在,不使孤至此!”(出自《三国志》)又曰:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”
荀彧:自小被世人称作“王佐之才”,后号称东汉末年曹操帐下第一谋臣
荀彧在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线,曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏;战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城,奇谋扼袁绍于官渡,显出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治方面为曹操举荐了钟繇,荀攸,陈群,杜袭,司马懿,郭嘉等大量人才。荀彧在建计,密谋,匡弼,举人多有建树,被曹操称为“吾之子房”
综述所述,如果仅仅只是指军师方面的才能,必然是郭嘉强于荀彧,但是如果是说综合才能或者治国之质必然是荀彧没跑了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
2个人的才能都很高,但不能去比较。荀彧擅长治民和管理。郭嘉擅长谋略。所以郭嘉露脸的机会多一些!但没有荀彧在后方的粮草筹划、稳定后方,前方的一切都是空谈!我们可以看到几乎每一次曹操外出打仗,守家的必定有荀彧!所以,事业上升期的曹操其实离了郭嘉可以,但离不开荀彧。
这二人各有所长,所以没法比较!
这二人各有所长,所以没法比较!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
郭嘉;这是一定的。
1.易中天先生在品三国中提到过。他将郭嘉的去世和诸葛亮出山(在同一年)做了重点解读 “此消彼长”。还做了举例说明包括在战略方针,以及在战争中的作为。
2.无论在三国历史上还是在三国演义小说中曹操都给与了郭嘉很高的评价。
1.易中天先生在品三国中提到过。他将郭嘉的去世和诸葛亮出山(在同一年)做了重点解读 “此消彼长”。还做了举例说明包括在战略方针,以及在战争中的作为。
2.无论在三国历史上还是在三国演义小说中曹操都给与了郭嘉很高的评价。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
郭嘉。看曹操哭郭嘉可没见曹操哭荀彧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询