Question

请问一下GDP是如何计算的。

现在我有一支铅笔，同学花了一亿人民币从我手上将其买了过去。
第二天，我觉得吃亏了，于是我又花了一个亿从同学手上把这支铅笔买了回来。
当然，我们的交易行为是完全合法的，都是缴了税的。
我想问：是不是两天之内，我们俩为国家增加了2个亿的GDP?

Answer 1

GDP就是Gross Domestic Product的缩写,即是国内生产总值。

Answer 2

在计算GDP时，三种情况不能算入：1、sales of used goods 2、purely financial exchange 3、government and private transfer payments
你和你同学的行为都属于旧货买卖 即第一种情况 所以 很遗憾 对GDP没有贡献~

顺便解释一下第三种情况。 government transfer payments是指政府在社保、失业救助、退伍军人福利、医疗保险、农民津贴方面的支出；private transfer payments指个人赠送的礼品、对慈善机构的捐赠等。这些都不计入GDP。

另外， GDP的计算会漏掉一些生产行为（productive activities），如物物交易（barter），地下交易和家庭自耗生产（比如自己种菜自己吃）等，因为这些活动没有经过正常的市场交易程序（market transaction）。

ps. GDP的全称是Gross Domestic Product，即国内生产总值。定义为国境内年度成品货物及服务业产出的市场价值总和。

追问

OK.那我换一种问法：
我捡了根木棍，买了根铅条，自己制造了一根铅笔。同学花一亿人民币从我手中买了过去。
第二天，我善心大发，将一亿人民币捐赠给了同学。
按照你所说的情况，这应该不属于旧货买卖的情况，因为铅笔是我制造的。我第二天的捐赠应该不计入GDP，但我们第一天的交易是否应该计入GDP？即：这两天，我们为国家增加了一个亿的GDP？

追答

就我所知理论上是这样的

其实你说的情况很简单啊 没必要说的那么复杂纠结 比如说 现实点 A去商店花3元买了一枝铅笔 那铅笔的市值为3元 也可以说A为GDP贡献了3元

还想补充一点 即“我们为GDP增加/贡献”这样的说法严格来讲是不准确的 因为GDP计算的是生产总值不是消费总值 虽然我们花的钱体现了货物的市场价值 但真正作贡献的应该是生产方

追问

那如果这样的话，GDP不就没有意义了。同学要是多花几万个亿买我的铅笔，那我们国家的GDP几天不就世界第一了？

追答

一枝铅笔根本不值这个价 这样去刷GDP毫无意义 而且GDP单独来看只是一个统计数据 但是对制订财政和货币政策等有重要参考意义 刷出一个虚高的GDP除了听上去好听没什么用 如果误导了国家经济发展战略更是得不偿失

从现实角度来讲 如果市场价格普遍虚高 价格持续上涨 就是出现了通货膨胀（inflation） 通货膨胀时期GDP会偏高 不过那是Norminal GDP 为消除通货膨胀的影响 还会统计Real GDP 即选出之前的一年作为base year 用基准年的价格水平与通胀年的生产数量相乘 得出不受通胀影响的真实GDP水平 计算公式为：
Real GDP=(Norminal GDP/CPI)X100

你这个增加2亿GDP的最初版本只是一个关于经济学家的笑话 不用多作纠结

Answer 3

你好！GDP不是这样计算的。GDP是各行业增加值的总和，但又不是各行业增加值的简单相加，需要考虑物价因素以及减出重复计算的情况。销售行业的增加值一般按照收入法计算：增加值＝劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。按照这种算法，你的上述行为跟赌博差不多，没有创造增加值。

追问

？按照你的公式，在第一次交易中，我产生了一个亿的盈余，在第二次交易中，同学产生了一个亿的盈余。那么两次的增加值应该是两个亿多呀？为什么你说没有创造增加值？

追答

GDP是指一定时间内所生产的商品与劳务的总量乘以“货币价格”或“市价”而得到的数字，即名义GDP，而名义GDP增长率等于实际GDP增长率与通货膨胀率之和。因此，即使总产量没有增加，仅价格水平上升，名义GDP仍然是会上升的。在价格上涨的情况下，GDP的上升只是一种假象，有实质性影响的还是实际GDP变化率，所以使用GDP这个指标时，还必须通过GDP缩减指数，对名义GDP做出调整，从而精确地反映产出的实际变动。因此，一个季度GDP缩减指数的增加，便足以表明当季的通货膨胀状况。如果GDP缩减指数大幅度地增加，便会对经济产生负面影响，同时也是货币供给紧缩、利率上升、进而外汇汇率上升的先兆。
如果照你上述的简单算法去衡量GDP，那么通货膨胀不知到什么程度了???

Answer 4

你的理解是正确的，这就是为什么地方政府在重复建设上面可以增加GDP的原因。