一个一百万人口的城市,占地面积250平方千米,该城市的人口密度为

世界人口的分布是很不均匀的,是否能用迁移人口的方法使世界各地的人口平均分布?为什么?... 世界人口的分布是很不均匀的,是否能用迁移人口的方法使世界各地的人口平均分布?为什么? 展开
 我来答
snoar
2011-12-14 · TA获得超过1.4万个赞
知道大有可为答主
回答量:4048
采纳率:75%
帮助的人:6688万
展开全部
1000000/250=4000,即该城市的人口密度为4000人/平方公里。
这个密度是中上的水准,以中国的一些城市来举例比较,
上海近7000人,北京近7500人,深圳近5300人,东莞近3400人/平方公里。

至于世界人口的分布不均是否可以简单由迁移来解决,基于各种原因,个人认为是不现实的,
关键两点:
一:世界各地的地貌和生存环境不“平均”,许多地方无法生存或很好生活,那么如何强制不愿意前往的人口迁移至类似环境?又怎么决定迁移谁?
二:地球发展到现在70多亿人口,非常重要的一点,人类是会继续繁殖的,即便我们假设性的此时此刻,地球每个地方每个角落所拥有的人数平均相等;基于不同的环境和各种条件,如今人口众多的城市和国家,人口增长率一样会比其他地方高很多,如何再度维持平衡?
强制继续循环型的迁移?问题又回到了一。
~~~有这个预防意识是好的,但目前远未到真正“疯狂”的地步。尤其4000人平公里的城市。

人类是高等的智能生物,追求更好的生存环境是接近于本能的需求,造成某些生存条件较好的地方人口聚集也是难以避免,目前尚未到真正无法共存一处的情况。
如果人口密度问题在某处真的接近到极限,那在这之前,自发的迁移和思维改变,以及相关地方综合的调控一定会在那个度来临之前就起到一定平衡作用。
目前状态,一句通俗的话,存在就是合理。
白粟古林
2011-12-12 · TA获得超过353个赞
知道小有建树答主
回答量:154
采纳率:0%
帮助的人:112万
展开全部
每平方公里4000人。
这个是不可能的,环境和资源决定了每个地方所能承载的人口是有限的,比如塔里木盆地,除了北侧有比较充足的水源外,其余地方都是沙漠,不可能住人。再比如青藏高原,尽管现在医疗水平好了很多,还有很多外地人迁居到哪里,但总人口依旧那么点,千年没什么太大变化(相对于内陆),就是因为资源决定了那里不可能承载太多人口,环境又决定了那里的人口增长率不会太高
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2011-12-11
展开全部
可以把你迁到南极去
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式