Question

我想知道能够把李斯特的《钟》弹得很好意味着钢琴打到了什么水平？

我说的很好当然是以我的标准来衡量的，弹得自然不会有李云迪，林东海他们弹得好，但是很流畅而且感情处理得很好。
我觉得叫什么名字没有太大的区别，大家知道都是一首曲子就 行了，而且称其为《钟》还更顺口，更容易记住。
我想知道的是，这首曲子按照专业的标准能达到几级，有人说是专业十级，演奏级的水平了，据说有些艺术学院的学生也不一定弹得出来！

Answer 1

你好，我是一个业余钢琴爱好者，我也弹过这首曲子。我认为，一个练了10年琴的业余演奏者，花上一两个月的时间是可以把它啃下来的。我没有听你弹过，所以我觉得真的很难说练下《钟》就意味着你已经达到了什么样的水平。
因为这么多年琴练下来，我自己的感觉是觉得真正衡量演奏者水平的不应该是乐曲的难易，而是他的技术和对乐谱的分析能力。即使是一首很简单的乐曲，你要能做到一丝不苟的对待它，开始时分手练习，指法，节奏，哪里该连，哪里该断，感情色彩甚至是音色的控制。这些都达到了，自然就是大师的水平了。
举个例子来说吧，也许莫扎特的《小星星主题变奏曲〉大家都会觉得简单，要弹下来没什么困难的，但又有多少人会去仔细研究它每一个变奏之间的联系与区别呢，又有多少人会在弹的时候脑子里想着音乐而不是只是双手下意识地弹奏呢?
说了那么多我只是想说明演奏水平是不能够完全用曲目来衡量的，前两年不懂事，看到自己团里的一些人练的曲子比自己难，于是心有不甘，整天去弹那些很艰深的曲子，《超技》、《拉二》《普罗科菲耶夫奏鸣曲》一心要打败他们。最后练到身心俱疲，有些勉强弹下来了，速度也达到了，可是却是不堪入目，错音连篇，手指完全粘在一起。后来自己突然想明白了，其实自己处在什么水平并不重要，更没有必要一味地去和别人pk，这样有什么意思呢？我们是在诠释音乐吗？不！完全是在糟蹋音乐。
也许你真的能够把《钟》弹得很好，那这样你的水平已经很不错了。我把我的经验写出来，只是希望你不要走上我的老路。

Answer 2

大家都叫“钟”，就叫钟吧。贝多芬的月光不是现在仍然这么叫么。相比之下“钟”还算贴切的。

这曲子技术水平算高的了。达到什么水平？怎么说呢，没亲耳听到不好评价，何况就算亲耳听到，每个人的评价又不尽相同。总之技术不错是肯定的。

只能说技术。李斯特时而是个思想家，时而是个杂技演员。“钟”就是个杂技作品。

补充:你见过音乐学院的学生说自己钢琴几级吗?音乐考级不像围棋的段位，级别只是用来衡量业余学习者的。

这曲子艺术学院的学生有可能弹不出来，但正规音乐学院的钢琴系学生的技术都可以达到这技术水平。

专业标准，不是一首曲子就可以衡量的。

看到了蝶薇的回复,觉得写得很好.实际上就是这么回事.最关键的问题就是不要用一两首曲子来衡量自己的水平.很对.

Answer 3

你说的很好是以你的标准吗 那意味着你至少是位聪明的乐匠 你最好别钟不钟的乱叫 我不知道是什么人从什么时候开始乱叫的 但看在上帝的份上 我们还是称这首帕格尼尼第2协奏曲三乐章的改编版为帕格尼尼练习曲第3条更妥 但这并不等于让大家都认为李斯特只是个善于装订别人作品的装订师