3个回答
展开全部
史书上的人物是一个严肃的历史人物,而史传文学所描述的人物是一个作者结合历史的人物加以虚构描写,加工而成,以作者的观点为主导,史传文学可以作为看史书的参考物,借chngkao
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从根本上说,两者的文体性质殊异:一个具有实用性,一个具有审美性和虚构性。史书讲求实证性,史传却不避道听途说和主观附会;史书只能以史实为尺度,史传却可以朝向审美理想的方向努力;史书必须重视它的公信力,史传则可以为我独尊、特立独行;史书受制于编纂机构的意识形态倾向,史传则受限于个人的经验和想象力。
在一定条件下,史书可兼有史传的性质,如《史记》、《战国策》。更多的情况下,史书往往是史传写作重要的参照基础。另外,史传对史书提出的质疑和挑战往往能促进历史研究的深入和史书编修的革命。
在一定条件下,史书可兼有史传的性质,如《史记》、《战国策》。更多的情况下,史书往往是史传写作重要的参照基础。另外,史传对史书提出的质疑和挑战往往能促进历史研究的深入和史书编修的革命。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询