Question

故意杀人和过失杀人的区别

譬如说有个猎人打鸟，但不小心打死了一个人。
那这种行为属於故意杀人还是过失杀人。。
如果是故意的话，是直接还是间接
如果是过失的话，是疏忽大意还是过於自信？？

我个人认为是过失啦。但搞不清疏忽大意还是过於自信。

最好再给我一些这方面的案例。。
我要的是针对案例的答案
并不是要这些理论化的东西。。

Answer 1

故意杀人罪

是指故意非法剥夺他人生命的行为。

构成要件

（1）客体是他人的生命权利

（2）客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。

第一，杀人的行为方试多种多样，可以是作为也可以是不作为。

第二，故意杀人罪是结果犯，只有人被杀死，才成立犯罪既遂。

第三，若象投毒、放火、爆炸等危险方法杀人，没有危及公共安全才构成本罪，如果危及公共安全则构成公共安全方面的罪。

第四，正当防卫等正当行为致他人死亡的，如果符合正当防卫行为的条件，不构成本罪；

第五，对尸体实施杀人行为构成故意杀人罪的未遂，属于对象的认识错误和不能犯未遂。

（3）本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人

（4）本罪在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。

过失致人死亡罪

是指由于普通过失致使他人死亡的行为。

（1）客体是他人的生命权利

（2）客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。

（3）主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。

（4）主体是已满16周岁的自然人。

过失致人死亡罪的认定

（1）对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。

（2）本罪与其他过失犯罪的区别。

第一，如果行为人的过失行为危害公共安全，就不再以本罪论处，而应定公共安全方面的犯罪；

第二，如果是特别法与普通法的关系，就按照特别优先的原则处理，例如交通肇事罪中也会出现过失致人死亡的结果，不定本罪，应定交通肇事罪。

Answer 2

都是杀人

Answer 3

http://zhidao.baidu.com/question/2557187.html?fr=qrl3