Question

侦探推理题

我要侦探盗窃案件，符合逻辑的，多点，还有答案，答案是为什么是他还有证据！

Answer 1

桩盗窃案，有两个嫌疑犯甲和乙，和四个证人，第一个证人的证词是：我知道甲没有盗窃。第二个证人的证词是：我知道乙没有盗窃。第三个证人的证词是：以上两人的证词最少有一个是正确的。第四个证人的证词是：第三个证人在说谎。最终证明第四个证人的证词是正确的。请说明谁是盗窃犯。如何证明？

推理：
经调查研究，已证实第四个证人说了实话。
那么可知第三个人说的”前面两个证词至少有一个是真的！” 是假的。那么可知真实情况是前面两个证词都是假的。
第一人说：“我只知道甲未盗窃！” 那么甲盗窃；
第二个证人说：“我只知道乙未盗窃！” 那么乙盗窃。
所以甲乙两人都是盗窃犯。

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。
法官立即判断出真正的盗窃犯，请问，谁是盗窃犯？为什么
如果B说的是真话，那么B就不是犯人，A也不是犯人，那C就是烦人，正好C说的也是假话
如果B说的是假话，那么B是犯人，A也是犯人，那么2者矛盾了
所以，综上所述，C是犯人

追问

我想要的是这种：侦探推理题，附带答案，答案的类型是：讲清楚为什么他是，而不是他！