汉武帝是个好皇帝吗

 我来答
卞安衲iW
推荐于2018-04-30 · TA获得超过247个赞
知道答主
回答量:60
采纳率:0%
帮助的人:81.4万
展开全部
  CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的:
  他建立了一个国家前所未有的尊严
  他给了一个族群挺立千秋的自信
  他的国号成了一个伟大民族永远的名字
  这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的。
  汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。 
  征和四年(公元前89年),汉武帝向天下人昭告:自己给百姓造成了痛苦,从此不再穷兵黩武、劳民伤财,甚至表白内心悔意。这就是《轮台罪己诏》。这份诏书,是中国历史上第一份帝王罪己诏。敢于罪己,置自己过失于天下舆论中心,汉武帝无疑是第一人!至此,后代皇帝犯了大错,也会下“罪己诏”,公开认错,展示明君姿态。
  直言敢谏的汲黯曾批评汉武帝:皇上杀人太多,即使平日信任的人,也不予宽恕,这样搞下去,天下人才早晚都会被杀光。汉武帝不为所动,漠然一笑:何世无才,只是人主没有识得人才的慧眼,如果能够辨明人才,何必担心天下无才?(上招延士大夫,常如不足。然性严峻,群臣虽素所爱信者,或小有犯法,或欺罔,辄按诛之,无所宽假。汲黯谏曰:陛下求贤甚劳,未尽其用,辄已杀之。以有限之士,恣无已之诛,臣恐天下贤才将尽,陛下谁与共为治乎?黯言之甚怒。上笑而谕之曰:何世无才?患人不能识之耳。苟能识之,何患无人?夫所谓才者,犹有用之器也,有才而不肯尽用。与无才同,不杀何施?)
  就是这样一位视人才如草芥的汉武帝,一方面又极端地爱才、惜才。
  封建专制体制下,人才使用有两大陋习:一是任人唯亲,只用自己熟悉亲信的人;二是论资排辈,必须按“三十九级台阶”,一级一级往上爬,不能“乱”了规矩。而汉武帝一不会因言废人:只要有才华,主父偃持不同政见,汉武帝照样求贤若渴;二是敢于破格提拔:因为有能力,卫青家奴出身,汉武帝竟然破格提拔。
  不仅如此,汉武帝甚至摈弃正统,容纳异类,慧眼发现东方朔,将庄严的朝堂变成一个充满温情和快乐的休息室,君臣之间宛如玩伴;同时,他不以狎亵而丧失原则,对东方朔的诤言击节赞叹,言听计从。
  他初读《子虚赋》,即大为倾慕;得见作者司马相如,如获至宝,让他享受与自己同等的写作待遇。能识人、能容人、能用人,汉武帝千古无二。秦始皇、汉高祖视文人为腐儒,唐太宗、清高宗或能知人,终究雅量阙如。
  汉武帝备受误解和争议的,就是阉割了中国历史上最伟大的史家——司马迁。司马迁在《史记》中对他褒有贬,班固的《汉书·武帝纪》对他的文治大加赞扬:
  班固赞曰:孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功。兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代之风。如武帝之雄材大略,不改文景之恭俭以济斯民,虽诗书所称,何有加焉。
  班固绝口不提汉武帝的武功,表明对汉武帝的武功是有保留的。
  到了司马光的《资治通鉴》,也是表扬、批评兼而有之:
  臣光曰:孝武穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷。信惑神怪,巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼,其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守,受忠直之言。恶人欺蔽,好贤不倦,诛赏严明。晚而改过,顾托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎?
  但在晚年,刘彻却因巫蛊之祸滥杀大臣王子,引得后世非议。相较于一生从未滥杀一位大臣的秦始皇,这无疑是刘彻的不及。
  ——摘自百度百科
  总体来说,他是个好皇帝,只是晚年比较昏.
  当然,历史上很多皇帝都是这样,到了老了的时候,心态会有点变化,总会有点昏庸的,这也是人之常情.
  若满意,请采纳,谢谢~
追问
一个好大喜功的皇帝 散尽几代皇帝的积蓄 拆散无数的家庭 儿无父 母失子 妻丧夫 打击胡人于千里漠北  于是人马无几回 这是好皇帝?
追答
身为一个上位者,做事通常得学会心狠手辣,他当时的环境注定了他必须这样活着.他十六岁登基,朝中势力的暗潮涌动,若不心狠手辣,怎么统治这个国家.
你说的那些,是为祖国安定而付出的代价.
闽粤、匈奴、西域诸国的隐患不是那么好解决的.每次和亲什么的,你以为他们就是心怀好心么?他们是为了积聚势力,给汉朝添大麻烦!为了让他们一蹶不振乃至毁灭,只能给他们致命一击!
他继位后先是平定南方闽越国的动乱,再为杜绝后患向匈奴进军,先后三次大规模出击匈奴,收河套地区,夺取河西走廊,打通西域,封狼居胥,将当时汉朝的北部疆域从长城沿线推至阴山甚至更远.同时,他采取和平手段和军事手段使西域诸国臣服.使得匈奴王庭远迁漠北,从此一蹶不振,这就基本解决汉初以来匈奴对汉的威胁,为后来把西域并入中国版图奠定基础.此后,张骞出使西域,丝绸之路由此而始.
打仗,能不死人么?不战而屈人之兵,这是理想的境界,难免难以达到,尤其是对这些对中原不怀好意的匈奴等国.
正所谓,一将功成万骨枯,死人也是不可避免的事情.
你说的,我懂,只是,不免有些妇人之仁了.无毒不丈夫,这个真的可以有.
“汉武帝开创了西汉王朝最鼎盛繁荣的时期,那一时期亦是中国封建王朝第一个发展高峰。”这句话是在百度百科里看到的,我认为,这句话就表明了汉武帝的地位.
不可否认,他是害得很多人妻离子散,但这只是短暂的,为什么汉朝能够维持这么长的时间?就是因为没有了外患.没有外患,内忧亦不多的时候,国家能够飞速发展,所以今天才还有着汉人的说法,而不是秦人,宋人.

参考资料: http://baike.baidu.com/view/17163.htm#8

六月寒霜降
2011-12-15 · TA获得超过213个赞
知道答主
回答量:78
采纳率:0%
帮助的人:36.7万
展开全部
从历史的发展来看,汉武帝驱逐匈奴,铸五铢钱,巩固汉朝,对于推动社会的进步和历史的积极发展做出了极大地贡献,是一个伟大的帝王;
从当时的民生民情看,汉武的虽然南征北伐,置百姓于战乱,不安定,但他的一次大战,牺牲士兵无数,换来的长久的安宁,对于百姓而言,却也是值得的。他也体恤民情,河西屯田,实行推恩令政策,施恩泽于天下众生,心怀臣民,又岂能说不是好君王?
望采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
tianmobawang
2011-12-15
知道答主
回答量:61
采纳率:0%
帮助的人:23.2万
展开全部
汉武帝刘彻虽然功绩多,也是个足智多谋的皇帝,他的确算得上是好皇帝,但是,汉武帝的迷信给他的好皇帝,增添了污点,汉武帝和秦始皇一样,也是想长生不老
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
飞鱼与鱼
2011-12-15
知道答主
回答量:2
采纳率:0%
帮助的人:3303
展开全部
他是一个好皇帝,驱逐匈奴,河西屯田,铸五铢钱,虽然有一些不是他亲力亲为,但,是他指挥的。可见,他功绩显著,尽管晚年犯了一些错。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
轻候绿夏侯7N
2011-12-15 · TA获得超过1095个赞
知道小有建树答主
回答量:508
采纳率:0%
帮助的人:363万
展开全部
每个人都不是完美的,但就功绩来看,汉武帝是个当之无愧的好皇帝。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(13)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式