Question

懂爱因斯坦相对论的请来解释下

比如速度的相对论。如果用两个手电筒，同时相反的方向射出光线。一道光线相对另一道光线，应该是2倍光速。为何又说没有东西速度超过光速？
瑞典物理学界（尤其是当权的乌普萨拉学派）。哈瑟伯格和古尔斯特兰德等人甚至认为爱因斯坦的相对论是一种“病态”物理，侵蚀了以前人们所持的正确的信念，与西方文明的古希腊传统的真、善、美观念完全相反。他们认为爱因斯坦没有做过任何实验，他的理论不是由实验归纳出来的；他修改基本假设，将不同的物理领域归纳成为一个统一的理论。这对他们这些实验物理学家来说简直是形而上学的工作，不是科学的一部分，是科学中的达达主义.。以光电效应定律的贡献爱因斯坦终于在1922年得到了1921年的诺贝尔奖，当他看到授奖通知时上面特别指出：他在获奖演说时仅限于正式的授奖理由，而不得提到相对论。---- 以上信息来源-百度知道。
如果能解决问题就是科学。那我看到很多算命先生算得很准，也能预测。
科学与玄学的区别，就在于他的来源是来自可以检测的公理。不然只能叫假说。

Answer 1

相对论中有这么一句话，在任何参考系中光的速度都是相同的，这是一个大前提，在其中一束光的角度去看另一束光也会是光速，而不会出现2倍光速。

追问

问题就在这，我不承认这大前提。先就要证明这前提正确！

追答

具体的推导过程网上会很详细，c=1/√(ε μ ) ε是真空介电常数μ是真空磁导率 都是定量，光速是不变的

追问

比如我们都知道光线从太阳飞到地球需要时间八分钟。现在两个激光在太阳与地球中间反方向放着。同时打开这两条激光。一条光线飞向地球，另一条飞向太阳。当一条光线到达地球时，也是另一条光线到达太阳时。请问需要时间是多少？这两光线的距离，是按2倍光速X时间算，还是1倍光速X时间算？虽然我们之前就知道太阳和地球的距离。在这半程，光需要跑多久？
你是想告诉我，8分钟时间，还是4分钟时间？我不相信那纯数学的推论。

追答

自然是四分钟， 这和刚才的理论并不矛盾，光速还是c是在任何参考系都一样的 你举的这个例子有点不恰当，这不是讨论光速c的

追问

好，你说是四分钟。这四分钟，这2光线距离是多少？是2倍光速的距离！你不觉得已经自相矛盾了吗？

追答

不矛盾的 你是从中间开始的，我只道你的问题在哪了，你是光速和距离分不开，刚刚接触相对论都会这样的，慢慢就会习惯了，你可以把它看成是宏观的经典运动，光线到达地球的时间肯定是4分钟，然而却不能用v=x/t来计算光速，这种算法是错误的，不能用距离来度量光速

追问

不能用距离来度量光速。那有何来一秒三十万公里之说。

追答

是由我上面给你的那个公式算出来的

追问

哈哈，爱因斯坦骗了所有人。

追答

爱因思坦最初的理论十分不完善，但现在发展的已经很好了，你可以去看一看电动力学，里面有比较详细的数学推导，不过此前我建议你先看一看比较简单的相对论物理学，从你能接受的地方入手，不要只讨论不能接受的地方，相对论作为一个新理论是具有开创性的，难接受是事实，慢慢理解，从头开始，先从尺子缩短开始

追问

尺子缩短?既然尺子都缩短了，你怎么还知道在缩短。哈哈哈哈。。。那让你知道尺子在缩短的尺子哪里来的？

追答

高中物理学应该有讲这个的，假如你是从0开始自己推论的话，建议你赶快停止，先入为主的概念会对以后产生影响 尺子缩短是一个原理...

追问

好了，如果你不想讨论，只想让我承认，那就没必要说下去。

追答

恩 你缺乏必要的知识储备，确实很难说清，建议从头开始 真心的

Answer 2

1。首先，物质只是无限的接近光速而不是达到光的速度，更没有可能超过。
2.两道光同时射来是相对于第二道光的基础上相对而言的，就好比我们再光速飞船上向前投掷一个球，再飞船上的人感觉到的时间和轨迹是相同的，尔从飞船向地球看的话人都是静止的，这也就是所说的时间与速度平行。从而从过去发出的时间追不上你现在保持的速度，但是这一速度是绝对的，尔不是相对于其他的。

Answer 3

光速在同一介质中速度相同，在宇宙空间中速度最快。还有，中微子比光速快60纳秒（已证明）。你的问题就像一个人吃一个蛋糕，两个人还吃这个蛋糕，肯定两个人先吃完，你就会说第二个速度快。

追问

那这就说明了光速本身也是变化的。另外还证明了中微子比光速还快60纳秒。那爱因斯坦的假设公理本身就是不成立的。

追答

我引自:据英国《自然》杂志2011年11月18日报道，欧洲粒子物理实验研究人员在继9月23日发布中微子（neutrinos）比光速更快的结论后，目前再次验证了该结果。

报道称，该合作实验进一步重复了9月的实验结果。首先从瑞士日内瓦附近的欧洲粒子物理实验室产生一束中微子，然后经730公里的路程到达意大利拉奎拉附近格兰萨索国家实验室（Gran Sasso National Laboratory），经测定，再次发现中微子速度比光速快了60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒）。

此前的9月份，很多科学家对该结论表示怀疑，一个普遍的观点是，CERN用10.5微秒（百万分之一秒）的脉冲质子束射击来产生中微子，这个时间相对速度而言太慢，误差可能太多。

在10月份的重复实验中，CERN仅有3纳秒（十亿分之一秒）的脉冲质子束射击来产生中微子，比前次实验脉冲时间快3000倍。并且科学家们此次重复了20次，统计结果与此前的非常一致。

实验结果再次证明，从欧洲粒子物理实验室到格兰萨索国家实验室，中微子的速度比光速快了60纳秒。

中微子的速度比光快的最初发现

根据狭义相对论而建立的中微子标准模型，中微子的质量应为零，并应该以光速行进。

1980年代早期，科学家首次对中微子速度进行检测，当时科学家透过从脉冲质子束射击而产生的中微子，来测量中微子的速度。结果显示中微子的速度是光速与假设相符。

随着科学的发展，后来中微子的检测利用了MINOS检测器，测定出一个能量为3 GeV的中微子的速度达1.000051±0.000029倍光速。由于这个速度比光速还快，科学家当时认为实验的不确定性太大，而实际上中微子的速度应该不可能超过光速。

天文学家在观测超新星SN 1987A的中微子爆发时，世界各地有三台中微子检测器各自探测到5到11个微中子。检测结果显示，从超新星SN 1987A爆发出的中微子比可见光早到地球3小时。

由于天文学家以为中微子的速度就是光速，因此把观察到中微子比可见光早到地球3小时解释为，“中微子于超新星爆发时比可见光更早被发射出来，而不是微中子比光速快”。

相对论可能被推翻

由于据狭义相对论的建立基础是两个假说。一个是在建立中微子的标准模型时，假设中微子的质量应为零。而科学家们研究发现，中微子是有质量的。并设定了50 MeV的渺中子的质量上限，实验的可靠性为99%。

目前，欧洲粒子物理实验室再次验证了中微子的速度比光速快的结论。这可能将推翻爱因斯坦相对论，为人类重新认识宇宙提供了可能。（文/Xman）

Answer 4

爱因斯坦的理论，不是传统的物理问题。你不能把经典物理当中的理论套在相对论上。就像相对论的前提，光速不变原理，你一旦套经典物理的理论，比如相对速度，光速就是可变的了。这样下来，他理论的基础就出现了问题。你知道欧氏几何吧，就是传统的平面几何，其中有五个公理(或者说假设)，然后推导出欧氏几何，而非欧几何仅仅最后一个假设与之背道而驰(两平行线是否相交的假设)，推导出的就是另一个独立的学科。而相对论和经典物理就是这样，不能把在这个理论上得到的结论用到另一个上面去。
楼主啊，你一直存在一个误区，就是吧经典物理中的相对速度理论用在相对论上了

Answer 5

你百度搜索 “手电筒 相对论”就会发现N多人和你一样还在用伽利略变换算物体速度，先去把洛伦兹变换看明白了再来说相对论，看看高三物理最后那章

我看了很多人的回答，现在我引用前面一位兄弟的回答，他说的切题

1 光相对任何参照系都是C
2 不过楼主的问题还是存在的，比如两个0.8C的物体同时相反的方向运动，过1秒钟后，彼此的距离不正是1.6C吗？
的确是这样，站在地球参照系，物体A向左走，物体B向右走，它们的距离和时间之比可以大于C。
但问题在于，找不到任何一个参照系，某物体运动的距离/时间可以大于C。比如以A为参照系，B运动的距离/时间还是小于C的，具体数值可以算出来(40/41)C。只有站在第三方，对两个物体速度直接求和才可能超越C值，但这实质上不是任何速度。

知道了吗？站在经典牛顿绝对时空观上看，确实速度是2C，这可是这是把你自己作为参考系得出的结论，如果你是那束光，看到的另一束光的速度还是C，也就是在你的参考系中找不到一个比光速更快的东西！（最近发现的中微子不予考虑）

爱因斯坦的理论可是现代物理的摩天大厦，经过这么多年反复实验验证到实践应用都是相当准确的这位同学，我看你还是有过深入思考的，建议你看看有关的书，再仔细琢磨下，一定会恍然大悟！