我上高一,下周就要分文理科了,现在很迷茫,不知道该选那个
我的英语是绝对的优势课,基本都是在全校前几名,语文中等偏上,数学物理不好,生物化学还不错,政治也挺好的,地理历史差点。我觉得我的数学还是不错的,多努力肯定可以上去,不过物...
我的英语是绝对的优势课,基本都是在全校前几名,语文中等偏上,数学物理不好,生物化学还不错,政治也挺好的,地理历史差点。我觉得我的数学还是不错的,多努力肯定可以上去,不过物理老考不好,虽然我有信心,不过还是觉得很有压力,各位学长学姐,我该怎么选?我自己是偏好理科的,因为我不喜欢天天背书,可是我脑子可能不太好用,物理不好,很有压力,怕更不行了,大家给点意见吧
展开
6个回答
展开全部
高考专业大类详细介绍
专业是与每个人的职业生涯紧密联系在一起的。在中国,只有经过12年的寒窗苦读,通过高考,才能获得上大学的资格。在大学期间,很多同学不满意自己的专业。根本原因就是在选择专业时,对专业不了解。
了解专业是对自己人生负责人的行为。高考在即,同学们都忙于复习文化课知识,这是非常重要的事情,它决定了我们能否迈入高校大门的准入证,缺少了这个证件,我们就没有上大学的资格。与准备文化课知识同样重要的还有一件事情,就是要想清楚我们上了大学之后走哪条路,与这个问题紧密相关的就是我们选择什么专业。
选择专业之前先要了解专业,主要了解有哪些专业大类,各个专业大类之中有哪些专业等。在上高二之前同学们已经对今后的发展方向做出了一次选择,这就是文理分科。文科类专业与理科类专业有很大的区别,这从专业大类划分上就可见一斑。
理科类专业分为理学、工学、农学、医学几个大类,经济学、教育学和管理学的部分专业也向理科学生敞开大门。文科类专业分为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学几个大类。
……
什么才是选择文科理科最重要的因素?
文科理科的选择一直都是让人头痛的问题,很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候,很多学生和家长,首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好?更有前途?”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科,都对应很多专业,都有好专业,也都有相对不太好找工作的专业,比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等,直接把文理科拿来比较毫无意义。而且,不管什么专业,即使是比较差的专业,如果能够学的很好,照样可以有很好的前途,即使是很好的专业,如果学的一塌糊涂,也不好找工作。
所以,问题的关键不是文科或理科哪个更好,而是我更适合学习文科还是理科?在这两个科目上,哪个更能发挥我的优势,哪个我能学习得更好,哪个才是我真正感兴趣的?只有找到这些问题的答案,我们才能做出正确的选择。
适合自己,能学好,有兴趣,将来在高考中就能考出好成绩,进入好的学校和好的专业,就会有更远大的前途。这才是问题的关键,离开了这些东西来空谈文理科的优劣,就是纸上谈兵。
我自己在高一面临选择的时候,文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作,坚决建议我读理科,因为她认为理科更有前途,而且最重要的理由是,选择了理科的学习,将来转学文科很容易。如果选择了文科,将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科,因为我认为我的特长和兴趣都在于此,最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在,我对自己当时的选择仍然十分满意。
客观来说,我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学,这是一门传统的文科专业,但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的,有的学的测绘、有的学的勘探,甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的,则几乎完全不可能。从这个意义上说,理科确实比文科的选择面更广。
但是不管一个人的选择面怎么广,最后他跟其他人一样,只能选择一条路来发展。我喜欢文科,喜欢经济学,也把它们学的很好,这就足够了,干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢?我现在从事写作、演讲等等活动,都和我高中、大学的文科功底密不可分,而且这也正是我最感兴趣的东西,我因此感到非常快乐。
如果我当时选择理科,我相信成绩也会不错,但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目,而理科不是。
理科的优势是选择面广,学习的东西也比较专业,就业的时候方向比较明确,竞争也比较少。如果你学习的是生物工程,那么在这个方向的工作职位上,那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销,那么招聘营销人员的岗位,其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势,但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。
但理科的问题也就在这里,你的专业会限制你找工作的方向,学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作,但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废,必须重新做起。而文科的专业,在应对这方面就好得多,比如我本科学习法学,研究生学习经济学,但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的,“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。
理科的学习还有一个很严重的问题,那就是,如果你在某个科目上实在学不好,那么这个科目基本上就算完了,会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说,优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的,但如果有人实在学不好数学,那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上,就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上,但也不太容易考到80分以下。
所以,如果你理科的科目都不错,而对政治历史毫无兴趣,那么,显然是选择理科。如果情况相反,显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法,但政治历史也学不好,那么我觉得最好还是选择文科,因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分,而政治历史只要花功夫去学,怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。
至于数学,对于一个文科生来讲,如果他在这方面有优势,那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力,那么最好也还是选择文科。
真正痛苦的是那些成绩平均,好像什么科目都不是特别突出,但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业,那么就应该选择文科,虽然理科生也可以读法律没问题,但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒,而喜欢一些更客观更单纯的事物,喜欢数字上的计算,那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”,这句话的力量,时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好,因为一些别的原因,选择了自己根本没有兴趣的科目,即使一时半刻能够学好,时间长了,总会感到疲倦,感到痛苦,感到摇摆不定。
当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候,有一个方法,闭上眼睛,想像一下,自己将来最希望成为一个什么样的人?一个科学家,一个经济学家,一个政治家,一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己,要成为这样的人物,最应该具备的知识是哪些,是偏文还是偏理,这个时候,你就会找到正确的答案。
专业是与每个人的职业生涯紧密联系在一起的。在中国,只有经过12年的寒窗苦读,通过高考,才能获得上大学的资格。在大学期间,很多同学不满意自己的专业。根本原因就是在选择专业时,对专业不了解。
了解专业是对自己人生负责人的行为。高考在即,同学们都忙于复习文化课知识,这是非常重要的事情,它决定了我们能否迈入高校大门的准入证,缺少了这个证件,我们就没有上大学的资格。与准备文化课知识同样重要的还有一件事情,就是要想清楚我们上了大学之后走哪条路,与这个问题紧密相关的就是我们选择什么专业。
选择专业之前先要了解专业,主要了解有哪些专业大类,各个专业大类之中有哪些专业等。在上高二之前同学们已经对今后的发展方向做出了一次选择,这就是文理分科。文科类专业与理科类专业有很大的区别,这从专业大类划分上就可见一斑。
理科类专业分为理学、工学、农学、医学几个大类,经济学、教育学和管理学的部分专业也向理科学生敞开大门。文科类专业分为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学几个大类。
……
什么才是选择文科理科最重要的因素?
文科理科的选择一直都是让人头痛的问题,很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候,很多学生和家长,首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好?更有前途?”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科,都对应很多专业,都有好专业,也都有相对不太好找工作的专业,比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等,直接把文理科拿来比较毫无意义。而且,不管什么专业,即使是比较差的专业,如果能够学的很好,照样可以有很好的前途,即使是很好的专业,如果学的一塌糊涂,也不好找工作。
所以,问题的关键不是文科或理科哪个更好,而是我更适合学习文科还是理科?在这两个科目上,哪个更能发挥我的优势,哪个我能学习得更好,哪个才是我真正感兴趣的?只有找到这些问题的答案,我们才能做出正确的选择。
适合自己,能学好,有兴趣,将来在高考中就能考出好成绩,进入好的学校和好的专业,就会有更远大的前途。这才是问题的关键,离开了这些东西来空谈文理科的优劣,就是纸上谈兵。
我自己在高一面临选择的时候,文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作,坚决建议我读理科,因为她认为理科更有前途,而且最重要的理由是,选择了理科的学习,将来转学文科很容易。如果选择了文科,将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科,因为我认为我的特长和兴趣都在于此,最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在,我对自己当时的选择仍然十分满意。
客观来说,我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学,这是一门传统的文科专业,但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的,有的学的测绘、有的学的勘探,甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的,则几乎完全不可能。从这个意义上说,理科确实比文科的选择面更广。
但是不管一个人的选择面怎么广,最后他跟其他人一样,只能选择一条路来发展。我喜欢文科,喜欢经济学,也把它们学的很好,这就足够了,干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢?我现在从事写作、演讲等等活动,都和我高中、大学的文科功底密不可分,而且这也正是我最感兴趣的东西,我因此感到非常快乐。
如果我当时选择理科,我相信成绩也会不错,但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目,而理科不是。
理科的优势是选择面广,学习的东西也比较专业,就业的时候方向比较明确,竞争也比较少。如果你学习的是生物工程,那么在这个方向的工作职位上,那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销,那么招聘营销人员的岗位,其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势,但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。
但理科的问题也就在这里,你的专业会限制你找工作的方向,学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作,但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废,必须重新做起。而文科的专业,在应对这方面就好得多,比如我本科学习法学,研究生学习经济学,但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的,“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。
理科的学习还有一个很严重的问题,那就是,如果你在某个科目上实在学不好,那么这个科目基本上就算完了,会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说,优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的,但如果有人实在学不好数学,那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上,就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上,但也不太容易考到80分以下。
所以,如果你理科的科目都不错,而对政治历史毫无兴趣,那么,显然是选择理科。如果情况相反,显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法,但政治历史也学不好,那么我觉得最好还是选择文科,因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分,而政治历史只要花功夫去学,怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。
至于数学,对于一个文科生来讲,如果他在这方面有优势,那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力,那么最好也还是选择文科。
真正痛苦的是那些成绩平均,好像什么科目都不是特别突出,但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业,那么就应该选择文科,虽然理科生也可以读法律没问题,但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒,而喜欢一些更客观更单纯的事物,喜欢数字上的计算,那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”,这句话的力量,时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好,因为一些别的原因,选择了自己根本没有兴趣的科目,即使一时半刻能够学好,时间长了,总会感到疲倦,感到痛苦,感到摇摆不定。
当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候,有一个方法,闭上眼睛,想像一下,自己将来最希望成为一个什么样的人?一个科学家,一个经济学家,一个政治家,一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己,要成为这样的人物,最应该具备的知识是哪些,是偏文还是偏理,这个时候,你就会找到正确的答案。
展开全部
作为一名刚过完高中的人,真诚的说下面的话:
英语好,祝福你,真心祝福你,你已经比别人多跨越了一步台阶,希望通过看一些原版电影提高听力与口语,更深的理解西方文化,增强实际交流能力,而不是只会做题。
从升学角度,选理科考上一个好学校的可能性更大,因为理科选择面广于文科,文科很多专业理科也能报。且好的学校招的理科生还是多一些。而且学文科付出的努力不比学理科少甚至更多。
从发展角度,作为理科生,完全建议学理科。文科中,历史教学是灌输式、片段式、社会主义式,政治更是不能带给你什么对未来或你的人生有用的东西。而理科教学尽管存在一系列问题,但终究它会给你提供一扇门,打开一扇通过科学、理性、富有思考性地认识世界的门,并提供一把开启这扇门的钥匙,也就是科学理性的思维。虽然这些很多都要靠自己来寻找并形成,但理科总给了你一个平台。教育所要达成的最终目的不过如此。所以选理科的话,如果你很好地思考、理解所学内容,它将是一种长远投资。
从个人兴趣角度,如果你对语文有强烈兴趣,建议选文。否则,理科对你的兴趣实现(包括地理历史)帮助更大。
脑子不好用,其实没什么,选理科的大部分人都没有对数学物理化学的卓越天分。且我觉得智力本身是可以发掘的,很可能是你还没找到发掘你智力的途径。对于物理,适当看一些物理类科普读物有助于提升对物理的认识,因为课本给的材料与论述太少了。做题时要重视对原始物理过程的分析与思考,不要仅仅看题目本身,将物理过程分析清楚你将能解决一大批问题。另外物理大多环节还要依赖数学,要学会用数学模型看物理。高中物理其实还是不难的。相信只要你用心就没问题。
以上仅为个人意见的发布,仅供参考。祝你做出好的选择
英语好,祝福你,真心祝福你,你已经比别人多跨越了一步台阶,希望通过看一些原版电影提高听力与口语,更深的理解西方文化,增强实际交流能力,而不是只会做题。
从升学角度,选理科考上一个好学校的可能性更大,因为理科选择面广于文科,文科很多专业理科也能报。且好的学校招的理科生还是多一些。而且学文科付出的努力不比学理科少甚至更多。
从发展角度,作为理科生,完全建议学理科。文科中,历史教学是灌输式、片段式、社会主义式,政治更是不能带给你什么对未来或你的人生有用的东西。而理科教学尽管存在一系列问题,但终究它会给你提供一扇门,打开一扇通过科学、理性、富有思考性地认识世界的门,并提供一把开启这扇门的钥匙,也就是科学理性的思维。虽然这些很多都要靠自己来寻找并形成,但理科总给了你一个平台。教育所要达成的最终目的不过如此。所以选理科的话,如果你很好地思考、理解所学内容,它将是一种长远投资。
从个人兴趣角度,如果你对语文有强烈兴趣,建议选文。否则,理科对你的兴趣实现(包括地理历史)帮助更大。
脑子不好用,其实没什么,选理科的大部分人都没有对数学物理化学的卓越天分。且我觉得智力本身是可以发掘的,很可能是你还没找到发掘你智力的途径。对于物理,适当看一些物理类科普读物有助于提升对物理的认识,因为课本给的材料与论述太少了。做题时要重视对原始物理过程的分析与思考,不要仅仅看题目本身,将物理过程分析清楚你将能解决一大批问题。另外物理大多环节还要依赖数学,要学会用数学模型看物理。高中物理其实还是不难的。相信只要你用心就没问题。
以上仅为个人意见的发布,仅供参考。祝你做出好的选择
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
选理科专业的选择会多一点,而且你也偏好理科,以后可以选个你自己感兴趣的专业。英语好的化以后学习理科的专业还是有优势的,因为现代科学体系基本是西方建立的,所以学到高层次时肯定需要能够阅读英文文献。其实中学阶段很多时候课程学不好和老师有很大关系,能碰到一个好的启蒙老师很重要,你千万不要觉得自己的脑子不好用,考不好可能还是学习方法有问题。
文科当然也有很有意思的专业,学文科也不应该就是“天天背书”,当然从应试教育的现实来看,在读大学之前,强记是不可避免的。有点忠告就是不要因为英语有优势就把英语选为自己的专业,语言充其量就是一工具,国内语言系对学生的培养其实是不太合理的。
文科当然也有很有意思的专业,学文科也不应该就是“天天背书”,当然从应试教育的现实来看,在读大学之前,强记是不可避免的。有点忠告就是不要因为英语有优势就把英语选为自己的专业,语言充其量就是一工具,国内语言系对学生的培养其实是不太合理的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得你还是选择理科比较好,第一 ,你比较爱好数学,化学 生物你不用担心,比较容易上,物理不怎么好是吧,其实也没关系,一般高考物理后面大题都没什么人做的,只要你把化学,生物搞扎实了理综肯定不会低,其实提高物理主要通过理解和做题,多做题对提高物理很有帮助的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
同学,命运在自己手中,不要一味听取老师家人的意见,人家的因为学识和年代问题很可能有局限性,老师可能为了升学率而多少有些不一定合适你发展的倾向思维。我个人认为,跟着兴趣走!喜欢音乐可以选艺术,喜欢电脑可以选理科,想自己创业或从政,文科更好,因为涉及管理较多
参考资料: 希望对你有点帮助
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询