3个回答
展开全部
你好
目前，中国的出版业空前繁荣，年产图书达到20多万种。琳琅满目的图书给了读者选择的机会，也增加了选择的难度。面对种类繁多的书籍，我们常常感到无所适从。“畅销书排行榜”似乎有效地解决了这个问题。可是，近期频频爆出的书商通过“打榜”等手段扭曲图书排行榜的消息，让读者不禁担心：这排行榜能有几分真实？当排行榜异化为“打榜”、“买榜”时，其价值又何在呢？
排行榜既是文化产品，又是商业产物，但从本质上说文化秉性不能被修改，更不能被裹胁。如果商业利益和潜规则主导了排行榜，那么，就意味着其沦落成了广告，成了攫取商业利益的筹码，而不是客观纯粹的公众选择读书的指引。
排行榜的异化要求我们探寻商业利益和文化属性之间的平衡点。一方面要兼顾到可能的利益，另一方面，更要保证排行榜可能的导向性，不能赤裸裸地违背排行榜的初衷和原则。问题的关键在于，当下的畅销书排行榜已经发展到了商业利益压倒文化产品的程度，当各种利益纠葛在一起的时候，才产生了公众的不满。当畅销书排行榜成为攫取商业利益的工具时，进入公众眼帘的排行榜已经不是本来意义的排行榜了。
书籍一直都是以文化产品的面目出现，只有进入文化消费时代，畅销书才有了消费品的性质。客观地说，畅销书排行榜仅仅是一个工具，本身并没有好坏之分。如何利用好这个工具，使出版者和受众得到双赢，保持畅销排行榜自身的客观性，是我们应面对的课题，正因为如此，不能让畅销榜以“打榜”的名义对读者的智商进行侮辱。
与其在榜单上下功夫，还不如多花些力气在做书上。做书是做生意，也是做文化，这才是理性的姿态。无论是编辑，还是出版社，在商业利益面前低头，置职业操守和传播文明的责任于不顾，实在是一种南辕北辙的行为。
只见利益不见文化的“买榜”现象应得到纠偏。
希望对你有所帮助
目前，中国的出版业空前繁荣，年产图书达到20多万种。琳琅满目的图书给了读者选择的机会，也增加了选择的难度。面对种类繁多的书籍，我们常常感到无所适从。“畅销书排行榜”似乎有效地解决了这个问题。可是，近期频频爆出的书商通过“打榜”等手段扭曲图书排行榜的消息，让读者不禁担心：这排行榜能有几分真实？当排行榜异化为“打榜”、“买榜”时，其价值又何在呢？
排行榜既是文化产品，又是商业产物，但从本质上说文化秉性不能被修改，更不能被裹胁。如果商业利益和潜规则主导了排行榜，那么，就意味着其沦落成了广告，成了攫取商业利益的筹码，而不是客观纯粹的公众选择读书的指引。
排行榜的异化要求我们探寻商业利益和文化属性之间的平衡点。一方面要兼顾到可能的利益，另一方面，更要保证排行榜可能的导向性，不能赤裸裸地违背排行榜的初衷和原则。问题的关键在于，当下的畅销书排行榜已经发展到了商业利益压倒文化产品的程度，当各种利益纠葛在一起的时候，才产生了公众的不满。当畅销书排行榜成为攫取商业利益的工具时，进入公众眼帘的排行榜已经不是本来意义的排行榜了。
书籍一直都是以文化产品的面目出现，只有进入文化消费时代，畅销书才有了消费品的性质。客观地说，畅销书排行榜仅仅是一个工具，本身并没有好坏之分。如何利用好这个工具，使出版者和受众得到双赢，保持畅销排行榜自身的客观性，是我们应面对的课题，正因为如此，不能让畅销榜以“打榜”的名义对读者的智商进行侮辱。
与其在榜单上下功夫，还不如多花些力气在做书上。做书是做生意，也是做文化，这才是理性的姿态。无论是编辑，还是出版社，在商业利益面前低头，置职业操守和传播文明的责任于不顾，实在是一种南辕北辙的行为。
只见利益不见文化的“买榜”现象应得到纠偏。
希望对你有所帮助
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
