Question

传真怎么没淘汰？

Answer 1

的确该淘汰了，不过（以下是我转的）
传真机

一样的道理，传真机也是个技术落后的东西，明明可以邮件却要打印出来，传真过去再把打印的东西碎掉，纯粹资源浪费。

虽然有人辩驳说传真机继续存在的原因及真实用途并非是传送文件，而是传送签名，因为电子邮件里的数字签名不具有可操作性的法律效力。这其实是不成立的，只要法律承认，完全有技术可以解决这个问题。但是几乎每个公司都有传真机，只因为其他公司都有；其他公司都有传真机，是因为他周围的公司都有。这种惯性，使新技术没有生存的空间，也使每个新开业的公司都要买一个传真机。

语音信箱

美国人都用语音信箱。这是个很愚蠢的东西，打电话过去，要留言，还要等人家回电话，回电话说不定还是留言。在中国这个人人都有手机，都用短消息，用MSN和QQ的国度，语音信箱太落后了。

但落后的语音信箱不见得能够很快被淘汰，为什么呢？

美国开始流行语音留言的时候，还没有我们现在用的这些好东西。当整个社会都开始普遍使用语音信箱的时候，形成习惯了，你就很难撼动。一个美国人习惯在语音信箱中留言，是因为他朋友的电话都提示语音留言；他经常去查自己的语音信箱，是因为他的朋友都会时不时留个言给他；而他会在别人的语音信箱留言，是因为他知道他的朋友会去查收……

VCD

有一次和C-Cube的前CEO聊天，说起当年C-Cube进入中国(C-Cube是早年所有VCD的解码芯片生产商)，本以为中国因为没有录像机的市场，可能并不会很成功。结果却发现，中国VCD机的销售量大得惊人，成为C-Cube最大的市场。后来才明白，在美国人人都用录像机，因为有很多的录像带；大家还在生产录像带，是因为有大量的录像机保有量……而中国，这个网络效应开始的时候就是VCD。

3G

再拿最近炒得很热的3G来举例。周围有些朋友开始有像当年web 2.0概念刚刚出来时那种蠢蠢欲动的感觉。我倒觉得这只是一种假象，真正的3G时代还远没有到来。

我们可以看看日本3G的发展，那绝不仅仅是3G设备的普及就促成的。有一个重要的时间点，就是KDD开始推行包月制。资费包月和3G设备的普及两件事情，才促使3G在日本的普及。在中国，简单地说，我在等待中国移动、联通或者电信的廉价3G包月套餐。

固定资费和资费下降不是一个概念。用一个包月的稍高的价格，甚至比把每兆流量降到1分钱还有用，为什么呢？因为说白了，资费不是个问题，使用量是个问题。

现在3G按流量收费，所以用3G的人不多；因为用3G的人不多，3G应用就不够多、不够好；因为3G的应用不够多不够好，所以使用3G的人的数量迟迟上不去；因为3G的数量上不去，资费就降不下来。这是一个死结。如果从包月开始，这个循环转起来，未来用户将会用少得多的钱，获取比现在多得多的应用。这一增一减，中间的价值落差就出来了。