Question

国际结算，案例分析，求答案啊！！！！！

8. 某进出口公司与日本公司签订了一份出口160公吨冷冻食品的合同。合同规定：3-7月份，每月平均装运32公吨，凭即期信用证支付，来证规定装运前由港口商检员出具船边测温证书作为议付单据之一。我方3-5月份交货正常，顺利结汇。但到6月份，由于船期延误，拖延到7月6日才装运粗口，而海运提单则倒签为6月而送银行的商检证书在船边的测温日期为7月6日，议付行也未发现此弊端，在7月10日同船又装运出32公吨，我方所交商检证书上在船边的测温日期为7月10日，但开证行收到单证后来电表示拒付这两笔货款。请问：我方的失误在哪里？开证行拒付的依据是什么？
9. 我国BF出口公司于xx年10月25日接到买方通过开证行开来的信用证，信用证的有关条款规定：“covering shipment of 250 m/tons of white kidney beans（白芸豆）， packed in new gunny bags。 Shipment from Chinese ports to Karachi not later than 25th Dec…2010. partial shipments are not permitted。”
BF出口公司根据信用证要求按时将250公吨货物整装备妥，于11月5日开始装船。翌日又接到买方通过开证行开来的增额修改信用证：数量增加100公吨，金额同比例增加。BF出口公司认为，第一部分即将装船完毕，增加部分在12月25日前亦能保证装船完毕，可以照办。实际情况是：11月10日装攒250公吨，12月10日装船100公吨。
BF出口公司11月10日取得提单后，交银行议付（该信用证是自由议付信用证）交单时，BF出口公司认为第一批250公吨的单据与信用证修改书无关，所以只附原开信用证，未附有信用证修改书，议付行审单时未发现任何问题，即向开证行寄单。单据到开证行，于11月20日开证行提出单证不符：“我11月12日核到第xxx号信用证项下你方第xxx号单据，经审查发现单证不符：
（1） 我信用证规定不允许分批装运原证数量250公吨，后增加100公吨，共350公吨既然信用证不允许分批装运，理应350公吨一次不分批装运，但你方单据仅装250公吨，故不符合信用证的要求。
（2） 重量单据
单据暂在我行保存，请告处理意见。”
结局：最终，开证行拒付单据，买方也拒收单据，货物无人提取，在保税仓库积压一个多月才委托有关代理在当地粗粒，损失惨重。
请问：开证行的做法是否合理，为什么？我方应当吸取什么教训？（如果你是中方的出口商，你应当如何应对？你的依据是什么？）

Answer 1

我方失误：船边测温日期与提单日期不一致。
开证行拒付的依据：单据非法，不符合信用证规定。