Question

请教高手，这宗公司法案例如何分析准确？

某股份有限公司于2006年1月成立。2006年7月，该公司的股票在深圳交易所挂牌交易。共发行股票10万股。由于该公司产品质量不高，经营管理不善，因此经济效益不佳，到2007年1月仅有微利。此时，该公司总经理章某考虑到公司股票的价格可能下跌，就准备转让其持有的本公司50000股股票，同时还劝其好友刘某转让持有的该公司10000股股票。某私营企业老板王某以股票的票面价格150000元购之。
2007年2月，该私营企业与该股份有限公司签订了总价款300万元的买卖合同，并约定由该私营企业预付合同总价款5％的定金。该私营企业因资金周转困难，老板王某便提出将前不久购买的该公司的150000股股票作为定金，该股份公司同意。后来，由于产品质量明显不符合合同约定，该私营企业拒绝收货，提出解除买卖合同，并要求该股份有限公司双倍返还定金300000元，此时证券交易所里该公司的股票价格狂跌，每股价格只有票面价格的一半。于是该股份有限公司提出以股票作为定金的担保无效，该公司要么将股票退回王某，要么以此时公司股票的市价给付75000元，王某不同意，双方发生纠纷诉诸法院。
问题：本案存在哪些不合法之处？
没有人懂吗？

Answer 1

1、光明百货商店是合伙企业，合伙人对企业债务承担无限责任；
而东方有线责任公司是有限责任公司，公司以其破产财产为限，承担对债权人的责任。

2、争论焦点是正大公司的债权是否应得到全额清偿，即是否有权就全额债权向债务人追索。

3、由于光明百货商店是普通合伙企业，合伙人对企业债务承担无限责任，本案中，合伙人甲、乙、丙都对公司债务承担无限责任，正大公司可向其中任何一个合伙人提出清偿要求。如果其中一个合伙人清偿了企业债务，有权就应由其他合伙人承担的债务向其余合伙人进行追索。
东方有限责任公司是有限责任公司，以公司的全部资产对外承担责任。本案中，东方有限责任公司已宣告破产，应在用其破产财产清偿清算组费用、偿还职工工资保险、缴纳各项税金后，在各申报破产债权的债权人之间按债权金额同比例进行清偿。对于正大公司申报债权后，未能获得清偿的部分，只能作为坏账进行核销，无法再进行追索。

Answer 2

建议你好好看看公司法，
纵横法律网 李梅胜律师

Answer 3

你好！
面谈

Answer 4

按照公司法的规定解决。