Question

谁能给我一本世界近代史专著的书评？

一个25分，我要两个书评
发我邮箱吧qq562423733

Answer 1

韩琦 ，男，1958年生，山东省栖霞市人。南开大学历史学博士。1997年晋升为教授。2001年在墨西哥国立自治大学经济研究所访学一年。现为拉美研究中心教授，世界史专业博士生导师，世界近现代史研究中心（教育部人文社科重点研究基地）副主任。兼任中国社科院拉丁美洲研究所特邀研究员，中国社科院世界经济与政治研究所特邀研究员；中国拉丁美洲史研究会常务副理事长，中国拉丁美洲学会副理事长，中国外国经济史学会副理事长。主要从事拉丁美洲历史和经济的教学与研究。现主持承担教育部基地重大课题《拉美主要国家现代化道路》的研究任务。发表学术论文80余篇（其中被中国人民大学复印报刊资料全文转载的论文达20余篇），出版专著2部，合著和编著多部，曾获山东省社会科学优秀成果一等奖1项，三等奖3项。现开设《拉丁美洲通史专题研究》、《拉美国家现代化进程研究》、《发展经济学》等课程。

主要学术成果：
一 专著：
1，《拉丁美洲经济制度史论》，中国社会科学出版社1996年1月出版。

2，《跨国公司与墨西哥的经济发展（20世纪40—80年代）》，人民出版社，2011年2月出版。
二 主编：
《拉美国家现代化模式研究》，江苏人民出版社，2009年出版

二 论文：
1，《论拉丁美洲殖民制度的遗产》，《历史研究》2000年第6期
2，《墨西哥大庄园制的形成及其经济结构》，《历史研究》1990年第5期
3，《智利硝石业的发展与早期现代化》（合作），《世界历史》，2010年第1期
4，《拉美结构主义研究中的几个问题》，《世界历史》，2008年第2期
5，《秘鲁现代化迟缓原因探析》，《世界历史》2003年4期
6，《试探拉美经济发展落后于北美的根源》，《世界历史》1997年第3期
7，《1870—1930年拉丁美洲的经济增长》，《世界历史》1995年第3期
8，《一致性和多样性——拉美现代化研究中的两种视角》，《史学理论研究》2007年第2期
9，《拉美古代文明史中几个有争议的问题》，《史学理论研究》2004年第1期
10，《论拉丁美洲的封建主义》，《史学理论研究》2000第4期
11，《辨证评析拉美的百年经济发展》，《世界经济与政治》2005年第8期
12，《对东亚和拉美经济发展成败原因的分析与比较》，《世界经济与政治》1996年第7期
13，《发展中拉关系与拉美史学科建设》（合作），《拉丁美洲研究》，2009年增刊
14，《拉美的新结构主义理论》，《拉丁美洲研究》2008年第1期
15，《塞尔索·富尔塔多及其经济发展思想》，《拉丁美洲研究》，2007年第3期，
16，《智利经济—社会转型的特点和经验》《拉丁美洲研究》2005年第4期
17，《简论拉美新自由主义的演变》《拉丁美洲研究》2004年第2期
18，《拉丁美洲的早期工业化》，《拉丁美洲研究》（上）2002年第6期
19，《拉丁美洲的早期工业化》，《拉丁美洲研究》（下）2003年第1期
20，《独立后至20世纪初拉美南锥体国家土地结构的变化——兼论农业资本主义发展道路》，? 《拉丁美洲研究》2000年第6期
21，《简论拉丁美洲的一致性和多样性》，《拉丁美洲研究》2000年第3期
22，《拉丁美洲殖民地时期的海盗和走私》，《拉丁美洲研究》1999年第5期
23，《拉丁美洲的城市发展和城市化问题》，《拉丁美洲研究》1999年第2期
24，《墨西哥和秘鲁民族整合的差异及其形成原因》，《拉丁美洲研究》1995年第4期
25，《哥伦布的殖民政策与分配制》，《拉丁美洲研究》1988年第6期
26，《西属拉美历史上的委托监护制》，《史学月刊》1991年第1期
27，《唯真求实，不断突破史学研究的“禁区”——王春良先生和世界史研究》
《历史教学问题》2008年第5期
28，《墨西哥埃切维利亚政府化解社会危机的对策与启示》（合作），《历史教学问题》，2007年第4期。
29，《独立后的西属美洲缘何未建成统一的联邦国家？》，《历史教学问题》2006年第1期
30，《美洲白银与早期中国经济的发展》《历史教学问题》2005年第2期
31，《一个昔日民众社会的毁灭》，《世界史研究动态》1993年第3期
32，《国外学者论阿根廷经济发展由盛转衰的原因》，《世界史研究动态》1993年第6期
33，《殖民地时期秘鲁经济史研究的新进展》，《世界史研究动态》1990年第12期
34，《国外对拉美农业资本主义的研究》，《世界史研究动态》1989年第8期
35，《国外对殖民地时期拉美大庄园制的研究》，《世界史研究动态》1988年第12期
36，《应该辩证地看待“拉美化”问题》， 载国家发展改革委员会主办《国际借鉴》2005年第7期
37，《“拉美化”和中国“拉美化之忧”》，《江汉大学学报》2005年第5期
38，《独立后至20世纪初拉丁美洲的大地产制》，《山东师大学报》1992年第5期
39，《论墨西哥的债役农制》，《山东师大学报》1989年第5期
40，《墨西哥、玻利维亚革命影响之比较》，（合作）《山东师大学报》1988年增刊
41，《从委托监护制与大庄园制的延续性看拉美大地产的起源》，《山东师大学报》1988年第5期
42，《委托监护制不是授予土地的制度》，《山东师大学报》1987年第5期
43，《西班牙殖民统治时期秘鲁的经济制度》，《聊城师范学院学报》2000年第1期
44，《论拉美古代印第安文明及其遗产》，《聊城大学学报》2003年第4期
45，《拉美历史上的劳役分派制》，《烟台师院学报》1989年第4期
46，《20世纪拉丁美洲的变革与发展》，载南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第七辑，中国社会科学出版社2010年12月出版。
47，《从“奇迹”到危机——墨西哥现代化转型的经验教训》，载南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第六辑，中国社科出版社2009年11月出版
48，《论拉丁美洲的现代化道路》载南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第五辑，中国社科出版社2008年10月出版
49，《跨国公司与拉丁美洲的经济发展》，载南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第四辑，2007年出版
50，《拉美现代化进程的阶段论——吉诺·赫尔马尼和他对拉美现代化的研究》，载南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第三辑，2006年出版
51，《20世纪拉丁美洲经济发展的特点》 南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第二辑，2005年出版
52，《论自由主义对19世纪拉丁美洲的影响》，南开大学世界近现代史研究中心主编：《世界近现代史研究》第一辑，2004年出版
53，《中国与拉美非建交国家的关系》，（ 合作），载苏振兴、蔡同昌主编：《2005年：拉丁美洲和加勒比发展报告，No.5（中国与拉美关系的回顾和展望）》，社会科学文献出版社，2006年3月。

54，《阿兹特克文明与印卡文明的差异及其形成原因》，北京大学亚洲-太平洋研究院编：《亚太研究论丛》，第4辑，北京大学出版社2007年3月出版。
三 书评：
1，《一本研究拉美国家利用外资的力作——读<外国资本与拉丁美洲国家的发展>》，《世界历史》2001年第1期
2，《他山之石，可以攻玉——<拉美国家的经济改革>评介》，《世界经济与政治》1999年第3期
3，《现代化、全球化与印第安人——读<玛雅人的后裔>》（合作），《拉丁美洲研究》，2009年第6期
4，《南北美洲发展道路的巨大反差——读<西半球的裂变—近代拉美与美国发展模式比较研究>》（合作）,《拉丁美洲研究》，2007年第2期
5，《从拉美现代化的历史中寻求智慧与启迪——读<拉美国家现代化进程研究>》，《拉丁美洲研究》，2006年第5期
6，《拉美新自由主义改革的一个案例剖析——读《墨西哥政治经济改革及模式转换》，《拉丁美洲研究》2004年第5期
7，《巴西现代化研究的新进展——<巴西现代化进程透视><巴西历史和现代化><巴西现代化研究>评介》，《拉丁美洲研究》2004年第1期
8，《拉美经济发展理论最杰出的先驱者——读〈劳尔·普雷维什经济思想研究〉》，《拉丁美洲研究》2003年第5期
9，《解读拉丁美洲经济发展的历史进程——<拉丁美洲的经济发展>评介》，《拉丁美洲研究》2000年第6期
10，《用心灵和情感撰写的拉丁美洲历史——读<丰饶的苦难：拉美笔记>》，《拉丁美洲研究》1999年第1期
11，《一本研究经济发展问题的力作——读<拉美发展模式研究>》，《拉丁美洲研究》1998年第4期
12，《秘鲁黑市和经济不发达的根源——评索托的<另一条道路>》，《拉丁美洲研究》1995年第6期
13，《现代化的负效应：文化冲突、依附、贫困——评<19世纪拉美进步的贫困>》，《拉丁美洲研究》1993年第3期

追问

哥，我写书评，就是想网上帮我写一篇

Answer 2

《新编剑桥世界近代史》：该书强调“分析批判”的历史哲学，以区别于严谨的天衣无缝的历史叙述，各位历史学家在分析历史的时候是让古人的思想在自己心中重演，所谓“一切历史都是思想史”，重视历史叙述中思想史的重构确实是当代西方史学主潮中的一大趋势，在这种史学理论的指导下，历史叙述不可避免地要带上叙述者的时代，甚至其个人性格的烙印。这也许与学术的严谨态度是不和谐的，但是就历史是一门“科学”还是一门“艺术”来说，在这个问题的讨论上我们还可以存疑。这段文字的争议性让不同的历史观有了一个碰撞交流的机会，也很好地体现了本书编者在叙述历史时所秉持的哲学原则，这是与我国史学论著坚持马克思主义的唯物论的取向所风格迥异的。

《世界史纲》：这本书作为第一本世界通史著作，居然由一个非历史学家来完成，这也并非偶然。西方近代历史当时专业化分工已经相当严重了，没有几个专业历史学家能让自己的名声放在这样的一本谈不上学术的著作来考验，而作者Wells 免于这种名声上的忧虑。全书没有一个明显的理论支撑，没有任何「现代化」或者是「封建主义-资本主义」这样的理论框架，只是粗略地提出了一个「意愿的共同体」和「服从的共同体」这样的大概理论，但是你会发现即使拿掉对全书的结构也不产生太多的影响。而且，这也恰恰是这个书生命力顽强的一个原因，因为如钱钟书论述，理论的大厦常常倒塌，再也住不得人，唬不得人了，但是其中的零砖碎瓦却依然可以为后人可用。
世界各文明在本书中分布不均匀，对西方的历史介绍得太多。对一个中国读者来说，最不能满意的是，中国的东西太少了，简直让人怀疑他是西方中心主义。但是作者对他知晓不多的东西说的不多，也不会如他的前人那样胡说八套一通。有人可能对他书中对中国汉字的歪论而不满，不过那个是傅斯年的观点，而作为五四领军人物的傅斯年，思想之激进可想而知。而且，作者 有着世界公民的观念，有着一个世界国家的理想，他由衷地欣赏中古基督教世界一家的理念，并且对十九世纪以来兴起的民族国家的概念表示十足的敌对。

Answer 3

韩琦 ，男，1958年生，山东省栖霞市人。南开大学历史学博士。1997年晋升为教授。2001年在墨西哥国立自治大学经济研究所访学一年。现为拉美研究中心教授，世界史专业博士生导师，世界近现代史研究中心（教育部人文社科重点研究基地）副主任。兼任中国社科院拉丁美洲研究所特邀研究员，中国社科院世界经济与政治研究所特邀研究员；中国拉丁美洲史研究会常务副理事长，中国拉丁美洲学会副理事长，中国外国经济史学会副理事长。主要从事拉丁美洲历史和经济的教学与研究。现主持承担教育部基地重大课题《拉美主要国家现代化道路》的研究任务。发表学术论文80余篇（其中被中国人民大学复印报刊资料全文转载的论文达20余篇），出版专著2部，合著和编著多部，曾获山东省社会科学优秀成果一等奖1项，三等奖3项。现开设《拉丁美洲通史专题研究》、《拉美国家现代化进程研究》、《发展经济学》等课程。