Question

我国辛亥革命推翻了清帝，英国资产阶级革命却保留了国王，与革命彻底性有关系吗 速度回答。。拜求

。。。。

Answer 1

当然有关系。辛亥革命虽然推翻了清王朝的统治，打到了皇帝，但是保留了大量革命投机分子，他们以前作为清朝的大臣，在革命浪潮之中，为了保存实力，表面上拥护革命，实则坚持独裁专制，力图推翻民主共和国。资产阶级革命派在革命胜利面前，放松了警惕，同时对各地的旧官僚，就政客们太过软弱，在他们面前。资产阶级革命派妥协了，任由他们把持政权。更重要的是，他们过于相信北洋军阀，对袁世凯放松了警惕，这样的辛亥革命是不彻底的，具有很大的妥协性，不具有真正的民主性。
英国资产阶级革命，经历了曲折的道路，资产阶级革命派数次奋斗，最终战胜了保皇派，但是也付出了惨重代价，最终于英国皇室达成了协议，保留国王，但实行君主立宪制度，这样的革命也是不彻底的。带有一定的妥协性，但是他们最终施行了资产阶级政权，革命派掌握了实权，它是具有很大的民主性，国王只是国家的象征，不具有管理国家的权力。

Answer 2

无关。
英国保留君主，这是资产阶级与旧贵族妥协的产物，是当时英国的实际情况决定的，因为彻底的共和制已经失败了（1649年建立共和国，但克伦威尔死后社会混乱，1660年斯图亚特王朝复辟）。但是英国的君主立宪制是一种民主政体，保持了英国长期的稳定。
辛亥革命虽推翻了清王朝，建立了共和国，但是胜利果实很快被袁世凯窃取了，没有取得实质性成果。接着的北洋军阀代表大地主、大资产阶级的利益，中国又进入了北洋军阀的专制统治。

Answer 3

根据我们所学的教材上的说法也就是考试的说法，与革命彻底性有关系。两者都不彻底。
首先，辛亥革命虽然推翻了清帝，结束了2000多年的帝制，但是由于资产阶级革命派自身的软弱性导致革命果实迅速被北洋军阀窃取，没有根本解决半殖民地半封建社会的格局。
其次，英国资产阶级革命取得了政权限制了皇权使得皇权成为一个象征，但是由于自身的妥协性导致还是保留了国王，实行君主立宪制度没有像法国那样成为彻底的资产阶级共和国，因此革命不彻底。
最后，我想说的是以上说法是官方说法，也就是说答题时必须这样答才得分。以后碰到什么评价各个派别的问题时，记住一句话就行：除了无产阶级（以我党为先锋）外，其他的各个派别都有这样那样的局限性，因此其他派别领导的革命或改革必然导致失败，只有无产阶级（以我党为先锋）的领导才能取得革命、改革、建设的最终胜利。
当然，答题时得这样答，至于你想从学术上去研究的话那就自己读读相关的史料自己去判断吧。毕竟对历史的解读是一件仁者见仁，智者见智的事情。

Answer 4

有关系，英国资产阶级革命保留了国王就是资产阶级革命不彻底的产物，英国实行君主立宪制度是因为封建势力强大，双方妥协的结果；而我国辛亥革命虽然推翻了清王朝的通知，结束了封建专制制度，但是辛亥革命的果实被袁世凯窃取，而且辛亥革命也并未改变中国半殖民地半封建社会的社会性质，没有完成反帝反封建的历史任务，从辛亥革命简历中华民国到新中国成立期间的社会性质依然是半殖民的半封建社会。因此也可以说明资产阶级具有妥协性。

Answer 5

有关，两国的革命都不彻底。中国辛亥革命虽推翻了清王朝，但并没能改变中国半殖民地半封建社会的社会性质；英国通过宫廷政变建立君主立宪制，是资产阶级同封建贵族妥协的结果，所以说两国都不彻底。