Question

金融危机使全球经济陷入衰退,政府该如何刺激经济增长

Answer 1

　　刺激消费V 节减开支

　　欧洲的歌经济体更加重视中期的增长，支持类似加大劳动力市场的灵活性这样的改革。它们不想通过进一步的财政刺激来扩大需求。欧洲中央银行行长Jean-Claude Trichet 极力倡导欧洲的经济构架改革，他也是通过缩减预算赤字本身就能刺激增长的这一观点的极力捍卫者。由此在刺激消费与节减开支之间开展了一场激烈但又没有结论的辩论。

　　这份特别报告指出辩论双方的思路都是狭隘的。政府应该同时考虑如何扩大需求和刺激供应。至于更加具体的重点部分会因国而异，但会有几个共同主题。首先，凯恩斯主义者正确观察到一点：从整体上来看，富裕经济体如果过度缩减短期政府财政预算会有风险。过度缩减预算将对经济复苏造成不良影响，不仅仅因为它不能简单的通过宽松的货币政策得以抵消。

　　其次，忽略对经济的潜在增长的威胁以及失去促进增长的微观经济改革的机会，这两者具有同等程度的风险。大多数富国政府都已从之前的金融危机得到教训：他们很快就适当的清理了各自的银行部分。但更多的竞争和放松管制会产生更高的营业额，尤其是服务业，它将很可能是富裕国家的就业率和生产力增长的来源。

　　相反，太多的政府决定通过新的产业政策来刺激创新，当务之急应该是使更多的失业者就业，尤其是在美国，长期失业者的记录数据表明劳动力市场也许并没有大家认为的那样灵活。

　　加快增长并不是什么高科技，它不会消除将空头支票转化成抚恤金的必要性。没有哪个富裕国家可以简单的甩掉养老金和医疗保险，也不会阻止经济重心转向新兴国家的残酷现实。由于发展中国家人口较发达国家的人口稠密，他们必然会主导世界经济。但是这一转变是否会在繁荣或是衰退的背景下进行还取决于发达国家的经济增长速度。就目前令人担忧的是，他们中大多数都似乎朝着经济萧条发展。

Answer 2

政府刺激无外乎减税(刺激民众消费)或者增加政府开支(自己来)
对国内的情况来说增加政府开支觉得更为有效点.因为就算那点税减下来,你会多去消费吗?

Answer 3

你这题目也太大了吧！
保持稳定的国民收入，关注中小企业资金流，并给予适当的贷款优惠

Answer 4

减税 鼓励内销 寻找新的经济增涨点