Question

联合国大会欧规与美规的区别是什么

能详细最好啦 主要是海牙与纽约对比

Answer 1

千里说让谈谈细节，今儿就先说说欧规，或者是我眼中的欧洲规则。这次咱的WEMUN只有四五个会场用的是欧洲规则，欧洲规则在世界范围内只有在海牙发展的是最完善的，但包括很多欧洲国家在内的世界大多是地区仅采取美国规则，一个是美国规则更能突显个人风采，而且更加注重那种临场的应变，最重要的是它最接近于联合国大会的流程。相比美国规则不同的，欧洲规则更加注重，或者相当相当注重幕后的案头工作，所以相比于美国规则而言欧规简直是累死人，我们这帮代表要么就没怎么睡要么四五点睡，还没睡者呢闹钟就响了。美国规则是透过一步步地商榷和辩论讨论出最重的决议草案，但欧规恰恰相反，要求各国代表在会议之前先写好符合本国立场的草案，然后到会场形成利益集团，出集团草案，然后各集团提交，在大块的自由游说时间争取尽可能多的赞成票。所以美规是讨论决议草案，欧规是通过决议草案；美规只能通过一份，但欧规是没有上限的；美规是通过辩论形成草案中的条例，欧规是通过一对多的质询时自己的草案通过。这么一分析欧规国人是很符合欧洲人做事的方法啊，蔚蓝的老师都说欧规可能更适合我们中国学生，但这真不见得，尤其是一对多的质询，这个我们下面讲。这次我们会议的第一个分会，用了三个小时的时间作自由游说和草案修改，三个小时听起来长，但用起来是真不够用，我们的DR一直在不停的写，我们的嘴也一直不停地说，我们午饭得一个小时都用上了，幸亏我们有一个在英国读书的香港女孩子，虽然思想很纠结吧，但英语很不错，这才茫茫叨叨的写完我们的DR，本来有三个议题，我们都应该出DR的，可我们指出了反恐的，后京都议定书时代的不是让法国小朋友私自跟Macedonia合了，幸亏我是看过Macedonia的DR，不然就真亏打发了，第三个是什么跨国犯罪条约的，那个才是我们LEGAL最应该办的，但毕竟有点儿无聊，就没来得及写。但在海牙的国际水平会上，这种Free Lobby是要用一天的，这就是咱中国模拟联合国和世界没接上轨的本质，寻求数量，抛弃质量。但大家都在发展。第二个分会开始就提交各集团DR然后质询辩论了。欧规一个不是很好的就是只有一个Main Submitter，也就是只能写上主要起草一个国家的名字，其他国家只能当复议，复议并不见得非得是一个团队的，只要同意都算复议，所以多少弄得大家好事有点儿不平衡的。Main Submitter要代表集团发表第一轮演讲和质询，也就是先解释DR，然后向在场代表公开信息，有意代表可以提问题，回答的代表可以限制问题数量，自信些，或者是智慧些一般都回答Any at all！我们的Main Submitter是德国代表，可能是因为她对生化反恐更有了解吧，实验的，很好的女孩子，我们到现在关系还是很好，模联真的很神奇啊！毕竟第一个上多少会紧张，说得我周围的代表都睡着了，也只公开了三个问题，有个代表说我们的DR偏重于长期发展，那么如果现在突然发生恐怖主义事件怎么办？可爱的德国说无可奉告！虽然有更好的回答吧，但临场能做出如此外交辞令的回答也很好啦。之后就是一轮议论的发言啦，无论你支持还是反对你想说话就举国家牌好了，然后接受在场质询，当然也可以不接受，但那样真的没什么好处。这次最郁闷的就是除了八百人的常规委员会集体会上的发言外，主席竟然忽视我！而且那四个AD竟然也不理我，太不爽了，但咱WEMUN毕竟是第二届，中国的MUN也不算是发达的，还是要看看真正的国家大会啊！葛兰儿说他跟印度代表团领队聊天儿的时候，他们老师说在印度，模拟联合国只有在为数极少的贵族学校才能发展，但一发展可就是精英啊！这次印度代表团差不多十多个人吧，都得奖了！像我们GA-LEGAL可爱的主席说BD是你们所有人！最高奖项就是OD，虽然印度代表说什么顾忌除了主席团没人听懂吧，但隐隐约约感觉得到说得应该都挺对的，人家就拿了个OD，这真是精英教育啊。葛兰儿也老说咱们的模联要壮大！下阶段，咱得把质量和数量同步扩大！说实话葛兰儿人很好，很真诚，但太理想化，还是一步一步来吧，那怕咱也就那么十多个人，但人气高，质量好，不照样不错吗。MUN不是个比赛，就因为没怎么得奖估计葛兰儿多少有点儿别扭，可能这是咱DZM现阶段必须要面临的发展尴尬吧。这就是参加四天欧洲规则后的认识和感受，很泛泛，但不得不再次说，模拟联合国真正神奇的地方第一是它能让你在一种模拟状态下触碰到一种最贴近真实的全方位认知，无论你想涉足政坛，下海经商，投身教育，解决贫困，关爱儿童，打击犯罪……在MUN你都能得到理想的机会，没有任何一个社团能做到如此全面，如此高学术；第二，它能让你最大可能的认识更多的精英，尤其是很多低调的幕后英雄，那些不太善于台上演讲但对世界有很深层次了解认知的好朋友，因为我们是因为MUN走到了一起，所以没有什么相互收益可言，只是因为MUN，我们同样的组织，或是我们同样的梦想与征程；第三，模拟联合国能让你意识到自己是如何的伟大，也能让你感觉到天的高远、海的辽阔与和平进程的艰难。在台上发言，对我来说真的时间很享受的事情，尤其是当着八百多人，现在我都能像得到当时那种兴奋！但当我们接触到更为优秀的精英时，当我们跟那些优秀的主席和AD聊天时，才发现那才是我们期待中蓝天的水平；当我们在会议上听到其他代表想出来的新观点或者新解决措施时，当别人谈论着自己连听都没听过的未知领域时，才发现那才是我们要达到的海的辽阔；当我们高兴得通过了成功将我们欧洲发达国家利益最大获得假正义草案时，当我成功将货币战争引入，将救助转换为将资本流入资本世界手段时，我们当然高兴，毕竟雕虫小技没有被识破，可现实呢？也是这样吧？比我们更高明吧？布鲁塞尔会议我关注了好久了，这次的《后京都议定书时代》也主要是我在准备，真的能成功吗？联合国粮食发展计划署已经说因为资金援助短促俄没有资金在支持运送粮食的飞机了，还未召开的布鲁塞尔会议会因为经济危机甚至都没钱租场地吗？会因为资金放缓甚至停止后京都议定书时代的进程吗？我们的发展与和平进程面临着我们这个时代的尴尬，有着属于这个阶段必然的艰难，但一切仍在继续，因为历史从不停止。其实千里说得对，模联怎么找都是逗你玩儿的，浪费时间，还不如叫“摩的联合会”，但它的真正意义并不是谁的DR能通过，最后的结果是什么，而是它的过程，那种尽可能接近真实，但在安全的虚拟平台上寻求最理想解决措施的过程，那种因为同一个目标走到一起的心灵的碰撞，一种往更高平台上努力的动力，这才是模拟联合国的真正意义，或者是模拟联合国对我的真正意义，也是它能发展得如此辉煌，得到那么多青年人爱戴的原因。希望欧洲规则有一天能在我们中国的WEMUN发展得像海牙一样好，也希望有一天我们中国的模拟联合国能成为现在所有模联社员向往的美国国际峰会！谢谢 给个星把 没功劳也有苦劳啊！

Answer 2

很抱歉，我不清楚关于联合国大会欧规与美规的具体区别。但是，我可以提供一些关于欧洲规则和美国规则的不同之处的信息。
欧洲规则相较于美国规则更注重幕后的案头工作。在欧洲，代表们需要在会议之前先写好符合本国利益的草案，然后在会议中形成利益集团，出集团草案，最后各集团提交草案。而在美国规则下，决议草案是通过一步步的商榷和辩论讨论出来的。
以上信息仅供参考，具体情况可能因具体法规和解释不同而有所差异。如需更详细或最新的信息，建议向相关政府部门或专业人士咨询。