Question

请教电子高手，急急急。

http://zhidao.baidu.com/question/35910003.html

我想做这个http://hi.baidu.com/%D0%A1%C4%F1%B7%C9%B5%BD%CC%EC%BF%D5%D6%D0/album/item/50ec1c542b0c445e574e005d.html

应该还可以吧，在前面用555做D类前置放大器，或者用5532做前置放大器，如果大家有好图好建议欢迎提出，我要做的是尽量不用或少用IC，学校评分还是以自己设计做的优先，不过还有很多同学用诸如LM3886，LM1875，TDA7293，TDA7294，TDA2030等等的功放IC，我就想用分立元器件做一个，起码从经济上来说是胜于功放IC的，如果是有过参赛或评分经验的人士不妨赐教。

Answer 1

元件选择原则

由于运算放大器集成电路体积小巧、性能卓越，因此目前许多前置放大器都采用这类运算放大器芯片。我们为音响系统设计前置放大器电路时，必须清楚知道如何为运算放大器选定适当的技术规格。在设计过程中，系统设计工程师经常会面临以下问题。

是否有必要采用高精度的运算放大器？

输入信号电平振幅可能会超过运算放大器的错误容限，这并非运算放大器所能接受。若输入信号或共模电压太微弱，设计师应该采用补偿电压(Vos)极低而共模抑制比(CMRR)极高的高精度运算放大器。是否采用高精度运算放大器取决于系统设计需要达到多少倍的放大增益，增益越大，便越需要采用较高准确度的运算放大器。

运算放大器需要什么样的供电电压？

这个问题要看输入信号的动态电压范围、系统整体供电电压大小以及输出要求才可决定，但不同电源的不同电源抑制比(PSRR)会影响运算放大器的准确性，其中以采用电池供电的系统所受影响最大。此外，功耗大小也与内部电路的静态电流及供电电压有直接的关系。

输出电压是否需要满摆幅？

低供电电压设计通常都需要满摆幅的输出，以便充分利用整个动态电压范围，以扩大输出信号摆幅。至于满摆幅输入的问题，运算放大器电路的配置会有自己的解决办法。由于前置放大器一般都采用反相或非反相放大器配置，因此输入无需满摆幅，原因是共模电压(Vcm)永远小于输出范围或等于零(只有极少例外，例如设有浮动接地的单供电电压运算放大器)。

增益带宽的问题是否更令人忧虑？

是的，尤其是对于音频前置放大器来说，这是一个非常令人忧虑的问题。由于人类听觉只能察觉大约由20Hz至20kHz频率范围的声音，因此部分工程师设计音频系统时会忽略或轻视这个“范围较窄”的带宽。事实上，体现音频器件性能的重要技术参数如低总谐波失真(THD)、快速转换率(slew rate)以及低噪声等都是高增益带宽放大器所必须具备的条件。

深入了解噪声

在设计低噪声前置放大器之前，工程师必须仔细审视源自放大器的噪声，一般来说，运算放大器的噪声主要来自四个方面：

热噪声 (Johnson)：由于电导体内电流的电子能量不规则波动产生的具有宽带特性的热噪声，其电压均方根值的正方与带宽、电导体电阻及绝对温度有直接的关系。对于电阻及晶体管(例如双极及场效应晶体管)来说，由于其电阻值并非为零，因此这类噪声影响不能忽视。

闪烁噪声(低频)：由于晶体表面不断产生或整合载流子而产生的噪声。在低频范围内，这类闪烁以低频噪声的形态出现，一旦进入高频范围，这些噪声便会变成“白噪声”。闪烁噪声大多集中在低频范围，对电阻器及半导体会造成干扰，而双极芯片所受的干扰比场效应晶体管大。

射击噪声(肖特基)：肖特基噪声由半导体内具有粒子特性的电流载流子所产生，其电流的均方根值正方与芯片的平均偏压电流及带宽有直接的关系。这种噪声具有宽带的特性。

爆玉米噪声(popcorn frequency)：半导体的表面若受到污染便会产生这种噪声，其影响长达几毫秒至几秒，噪声产生的原因仍然未明，在正常情况下，并无一定的模式。生产半导体时若采用较为洁净的工艺，会有助减少这类噪声。

此外，由于不同运算放大器的输入级采用不同的结构，因此晶体管结构上的差异令不同放大器的噪声量也大不相同。下面是两个具体例子。

双极输入运算放大器的噪声：噪声电压主要由电阻的热噪声以及输入基极电流的高频区射击噪声所造成，低频噪声电平大小取决于流入电阻的输入晶体管基极电流产生的低频噪声；噪声电流主要由输入基极电流的射击噪声及电阻的低频噪声所产生。 （我不想误人子弟！这个你就算开阔一下眼界！）

Answer 2

分立元件BTL输出，但这个电路问题很多啊

首先输出工作点不容易稳定，会有很大的静态电流，使晶体管功耗增加。
其次电压增益不够，需要增加前置
再者，还需要平衡输入，对前级要求也太高了

比赛嘛，就要标新立异才能取胜，这个电路太没新意，按lxs8422101的意见还有一搏。

分立元件的成本只会高，不会比集成电路的低，其好处是可以任意调整电路结构，而且从底层直接构建，倒是容易博得好感——至少老师喜欢学生这样干。

做功放是电子大赛中最没新意的，这类电路被研究得太多，已经没有多少潜力可挖了，要想取胜，想想别的东西吧......

Answer 3

不,你提示的方案太“通常了”，在比赛中拿不到“高分”。建议你使用两只5532作前置，两路“直流差分”输出。每路接一只大功率“达林顿管”作功放。功放直接接入16欧（两喇叭串联）负载。工作点选在1/3额定功率下，可以不考率绝对阻抗匹配。这样，你就得到了一个“纯甲类立体声功放”，它功率虽然只好作到有5+5瓦，但音质绝对“一流”。低音可以听到16又1/2的管风琴，高音可达20000赫兹。品质质音纤细、中音明亮、低音具有现场感，爆发音强大。（配全声带扬声器，免除分频器带来的移相问题），注意加大直流负反馈。

Answer 4

你这个电路很一般,要想引起注意,思路不能常规关键在电路性质,无论分立还是集成电路,都是一样的
现在有一种数字功放电路,工作为开关状态,很有前途,功放管不用加散热片,效率高,元件少,符合节能减排思想,你搜到试试

Answer 5

首先输出工作点不容易稳定，会有很大的静态电流，使晶体管功耗增加。
其次电压增益不够，需要增加前置
再者，还需要平衡输入，对前级要求也太高了

比赛嘛，就要标新立异才能取胜，这个电路太没新意，按lxs8422101的意见还有一搏。

分立元件的成本只会高，不会比集成电路的低，其好处是可以任意调整电路结构，而且从底层直接构建，倒是容易博得好感——至少老师喜欢学生这样干。

Answer 6

呵呵 真困难