Question

谈一谈《渔父》一文中屈原与渔父两个形象各自所反映的人文内涵。

Answer 1

　　渔父是先秦文学所塑造的极具感染力和穿透力的道家人物意象。他通透人生，无拘无束，并且秉持美好信念。渔父既作为世外高人，又与下层百姓和光同尘，与另一个同类意象“樵夫”一起。构成了中国民间中最富传奇色彩的人物。所谓“渔樵闲话”，甚至成为隐士话语叙述的代名词。
　　屈原的形象则恰恰相反，他黑白分明，心怀天下，立志经国济世。这种荣誉感与责任感是士大夫常常具有的品质。在中国，这种士大夫意识又与儒家精神合二为一。
　　文章中二人的对立，既是个人与天下的对立，又是隐士与士大夫的对立，亦是江湖与庙堂的对立。种种对立看似是不可调和的矛盾。鱼与熊掌不可兼得，如何取舍，端在个人的信念。所以他俩之间的相遇，是两种人生观的触碰，并不是针锋相对的敌视，而是和而不同的对话。
　　一种是“举世皆浊而我独清，众人皆醉而我独醒”，一种是“沧浪之水清兮，可以濯吾缨。沧浪之水浊兮，可以濯吾足”。《渔父》说到底就是这两句话的冲突。细细究来，在没有西方意义上的一神教的中国，这两种人生观都是必要的。我想，这里就是你所说的“人文内涵”了吧。
　　有了屈原的个体理想和现实追求，一个国家一个民族才能免于沦丧，这是民族尊严的寄托所在，也是个体尊严的表现。但是，如果过于执着，在理想与现实冲突的时候，个人往往陷于痛苦；而有了渔父的个体超脱与和光同尘，传统中国的思想者才能免于挤向庙堂这一维系生存的独木桥，更在青山绿水间开拓出艺术的诗情画意。这是一种柔性的自强，如水的品格。但是一个民族如果全体出世超脱，那么亦是这个民族沦亡之时。
　　所以，屈原与渔父的对话很微妙地向读者传达一种宽容的意味。渔父转身而去的不复与言，不仅仅是因为道不同不相与谋，同时也是对儒家与爱国者的理解与同情。屈原与渔父的这次相遇，固然不是互相理解的一次拥抱，但毋宁说是互相尊重的一次对话。
　　希望对楼主有帮助啦~o(∩_∩)o

Answer 2

屈原清白自持，渔父则和光同尘。
屈原是入世而有为的，渔父是在世以无为的。
屈原身处世俗不与世俗同流合污，而怀瑾握瑜，与世俗抗争。渔父则是无为以对世俗，任世道污浊天下纷争，我独隐逸于世。

如果要以诸子百家论二人，那么渔父自然是道家，屈原则偏儒家而略有法家之意。

Answer 3

不屈的士大夫和随波逐流的隐者