为什么 中国经常是集权性的国家,而西方则在罗马之后再无罗马?求答案
1个回答
展开全部
记得黄仁宇的观点是中国是一个早熟的文明。中国的文明兴盛的黄河流域。春秋战国时期的黄河多次泛滥(具体数字记不清了,反正是频繁),黄河中游的国家以邻为壑,趁火打劫,是大家意识到需要一个统一的政权才能处理这类大问题。天下一统就成为人心所向了。秦以后统一文字、统一度量衡这样就更加增加了民族向心力。
反观西方,在罗马统治时期也不是力图使所有臣民都有一样的认同。罗马实际上是派大将统治各个地方的,类似分封制。底层民众对于罗马没有统一的认同。罗马之后克洛维也几乎建立了继罗马之后的另一个大帝国,但是由于欧亚范围内的蛮族入侵以及以后教皇和皇帝的争端,终于没能建立一个类似中国的全欧洲集权的国家。
东西方走的道路不同
反观西方,在罗马统治时期也不是力图使所有臣民都有一样的认同。罗马实际上是派大将统治各个地方的,类似分封制。底层民众对于罗马没有统一的认同。罗马之后克洛维也几乎建立了继罗马之后的另一个大帝国,但是由于欧亚范围内的蛮族入侵以及以后教皇和皇帝的争端,终于没能建立一个类似中国的全欧洲集权的国家。
东西方走的道路不同
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询