Question

Web开发瓶颈：为何浏览器兼容困难重重

Answer 1

对于开发和设计都由程序员兼着的小公司的信息部门来说,更是雪上加霜。就连京东商城，包括百度做出了的东西，也都很难保证主流浏览器的完全兼容。其中最典型的是京东，经常性地用Firefox打不开，看来是只兼容IE族啊。一次在京东上给孩子买奶粉的时候，还以为京东被黑了，可是换了IE浏览器一切正常。我给京东写过邮件反映过此问题，现在情况好多了，但还是偶尔会遇见火狐打不开的情况。而本以为百度在兼容性方面做得天衣无缝，可是今天在上传文档到百度文库的时候，出现了Firefox不能上传而IE可以的情况。看来要做好兼容性谈何容易? 我认为原因主要有以下几点： 浏览器种类和版本多，并且其渲染引擎的工作原理不一样，俗称的浏览器内核不一样。导致了要做到兼容工作量很大。随着web标准的推行，这种问题虽然比以前有所减少，但还是不容乐观。导致Web前端设计者每改变一点代码，就要在所有主流浏览器上跑一遍。并且一旦发现了不兼容的情况，要找出问题原因并给出解决方案并不是一件容易的事。这一点我很有体会，导致我对web前端的编码非常小心，有时根本不敢写，想实现一些特殊的效果，只能到别人的网站上借鉴：)。在这个过程中Firebug帮了我不少忙，也学习了很多前端知识。但如果要我选择BS还是CS哪种方式，我会首选CS，因为BS方式的开发经验告诉我很难做好，开发体验很不愉快。看来Silverlight真是程序员需要的(浏览器中的C/S开发)，门户网站因为存在部署成本，相对于HTML+JS的方式，很难大面积推广。 浏览器的javascript引擎工作原理不一样，尤其是JS和DOM在一起写代码的时候，你也不敢写，同样不能保证兼容性。于是JQuery等框架满天飞，当然借助这些框架可以节省我们很多宝贵的时间。但是毕竟我们不是专业的前端开发者，你对JS很熟悉吗?比对C#还熟悉?而且，使用框架的尴尬是不敢跳出框架的范围，一旦跳出了，就担心兼容性是否被破坏了。 前端开发是需要经验积累的职业。知识零碎是我的第一印象，HTMLcss和js哪一样要想精通都不容易。然而，业内对其技术含量并不尊重，没有好用和专业的IDE这一点就可见一斑，Js被大多数人看作脚本语言，更说明了很多人根本没给予充分的重视。开发者都不重视了，还怎么做到兼容性。我敢说公司要招聘到一个有经验的前端工程师并不容易。 其实企业选择Silverlight开发也是无奈之举，毕竟C#+XAML就能搞定一切，成本低。就让程序员兼着前端开发吧，我不用招聘2倍的人。毕竟，内部应用部署个SL很轻松，更何况SL更强大，想怎么做就怎么做，更适合行业软件的开发。程序员也更喜欢这种C#前后端一体化开发的方式。 然而，HTML应用不会被任何东西取代，我也仍然需要积累前端开发的知识，其实也不用悲观，因为有大量的成熟网站可以被我们拿来研究。

Answer 2

1. 浏览器种类和版本多，并且其渲染引擎的工作原理不一样，俗称的浏览器内核不一样。导致了要做到兼容工作量很大。随着web标准的推行，这种问题虽然比以前有所减少，但还是不容乐观。导致Web前端设计者每改变一点代码，就要在所有主流浏览器上跑一遍。并且一旦发现了不兼容的情况，要找出问题原因并给出解决方案并不是一件容易的事。这一点我很有体会，导致我对web前端的编码非常小心，有时根本不敢写，想实现一些特殊的效果，只能到别人的网站上借鉴：)。在这个过程中Firebug帮了我不少忙，也学习了很多前端知识。但如果要我选择BS还是CS哪种方式，我会首选CS，因为BS方式的开发经验告诉我很难做好，开发体验很不愉快。看来Silverlight真是程序员需要的(浏览器中的C/S开发)，门户网站因为存在部署成本，相对于HTML+JS的方式，很难大面积推广。

2. 浏览器的javascript引擎工作原理不一样，尤其是JS和DOM在一起写代码的时候，你也不敢写，同样不能保证兼容性。于是JQuery等框架满天飞，当然借助这些框架可以节省我们很多宝贵的时间。但是毕竟我们不是专业的前端开发者，你对JS很熟悉吗?比对C#还熟悉?而且，使用框架的尴尬是不敢跳出框架的范围，一旦跳出了，就担心兼容性是否被破坏了。

3. 前端开发是需要经验积累的职业。知识零碎是我的第一印象，HTML、css和js哪一样要想精通都不容易。然而，业内对其技术含量并不尊重，没有好用和专业的IDE这一点就可见一斑，Js被大多数人看作脚本语言，更说明了很多人根本没给予充分的重视。开发者都不重视了，还怎么做到兼容性。我敢说公司要招聘到一个有经验的前端工程师并不容易。

（转载自新浪网，原文标题《Web开发瓶颈：为何浏览器兼容困难重重》，有部分修改）