经济泡沫破碎为什么会有危害?
展开全部
给你一个我在美国次贷危机时原创的一个案例,从中可以理解借贷资本/虚拟经济/泡沫经济之类的问题:
金融危机,我的“烧饼”
一、甲乙两个人卖烧饼,每人每天烧饼生产20个,一元价一个,每天产值40元,利润20%,每天每人赚4元;
二、在良好的销售趋势下,变摊为店,借款20000元,自有资金10000元,雇佣工人2人,还做了广告,烧饼生产量大增,每天每家生产100个,利润率20%,每天赚20元
三、为了扩大市场,也为了商业竞争,贷款引进流水线,售价不变,烧饼产量一下扩大了10倍,每家每天生产1000个,利润不变,每天每人赚200元---借助金融资本
四、一方面使增强烧饼口感并注意营养价值的调配,扩大营销,拓展出口市场。为了达到上市或营销需要等目的,甲乙相互购买(甲向乙买10000个,乙向甲购买10000个),每家产值从1000变成11000,再将相互买卖的部分烧饼以5元一个的价格结算,产值51000---虚拟经济产生
五、售价变为2元,听说烧饼在卖5元钱1个,看到市场烧饼只有1元时,赶快购买,烧饼提价到2元还是供不应求----通货膨胀,泡沫经济产生
六、消费者看到烧饼还会涨价的契机,群起购买----羊群效应
七、现货烧饼不够,购买期货烧饼,现金不够就去抵押贷款(用烧饼去抵押)---一般抵押贷款
八、信用程度较差和收入不高的借款人的也想做---次级抵押贷款,信用扩张
(许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。)
九、烧饼项目成为优质项目,银行机构发行债券筹集资金,债券分一般债券和次级债券---杠杆投资
十、为了保险起见,对债券进行担保
(为了逃避风险,有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫信用违约互换(Credit Default Swap)CDS。如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B(可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。A对B说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过 50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A、B双方都认为这笔买卖对自己有利、因此立即拍板成交,皆大欢喜。)---金融创新
十一、B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。要求B那边说,你把这100个CDS卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B想,我 的400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,,因此B和C马上就成交了。CDS就像股票一样流到了金融市场 之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品,算了一 下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了下来。一转手,C赚了20 亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的抄,现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。---金融工具抄作
十一、丙丁……,看到烧饼生产有利可图,纷纷贷款投产------羊群效应
十二、某一天,发现购买来的烧饼吃也吃不掉,存放既要地方,又要发霉,就赶快抛售掉,哪怕价格低一些----泡沫破裂
十二、贷款机构的贷款收不回,CDS成了废纸(烧饼涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。买到的烧饼卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走头无路的一 天,把烧饼甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭)--次贷危机
十三、烧饼卖不出去,价格又低,只有关闭或裁员---个别行业或企业
十四、羊群效应使烧饼行业的危机到其他行业危机;烧饼抵押贷款的危机到金融危机。
次级抵押贷款在2006年底只有约6000亿美元,何况不可能全部违约,这在美国国民经济中的比重绝非重大(美国2006年GDP为13.4万亿美元),之所以能够引发美国甚至全球规模金融动荡,主要是因为美国具有过度发育的金融产品,将次级抵押贷款层层包装、渗透到资本市场的各个环节,一旦次级抵押贷款这个原料发现含有“毒素”,整个产品链条都被感染侵害,并引发对所有信贷产品的信任危机。
满意请采纳。
金融危机,我的“烧饼”
一、甲乙两个人卖烧饼,每人每天烧饼生产20个,一元价一个,每天产值40元,利润20%,每天每人赚4元;
二、在良好的销售趋势下,变摊为店,借款20000元,自有资金10000元,雇佣工人2人,还做了广告,烧饼生产量大增,每天每家生产100个,利润率20%,每天赚20元
三、为了扩大市场,也为了商业竞争,贷款引进流水线,售价不变,烧饼产量一下扩大了10倍,每家每天生产1000个,利润不变,每天每人赚200元---借助金融资本
四、一方面使增强烧饼口感并注意营养价值的调配,扩大营销,拓展出口市场。为了达到上市或营销需要等目的,甲乙相互购买(甲向乙买10000个,乙向甲购买10000个),每家产值从1000变成11000,再将相互买卖的部分烧饼以5元一个的价格结算,产值51000---虚拟经济产生
五、售价变为2元,听说烧饼在卖5元钱1个,看到市场烧饼只有1元时,赶快购买,烧饼提价到2元还是供不应求----通货膨胀,泡沫经济产生
六、消费者看到烧饼还会涨价的契机,群起购买----羊群效应
七、现货烧饼不够,购买期货烧饼,现金不够就去抵押贷款(用烧饼去抵押)---一般抵押贷款
八、信用程度较差和收入不高的借款人的也想做---次级抵押贷款,信用扩张
(许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。)
九、烧饼项目成为优质项目,银行机构发行债券筹集资金,债券分一般债券和次级债券---杠杆投资
十、为了保险起见,对债券进行担保
(为了逃避风险,有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫信用违约互换(Credit Default Swap)CDS。如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B(可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。A对B说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过 50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A、B双方都认为这笔买卖对自己有利、因此立即拍板成交,皆大欢喜。)---金融创新
十一、B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。要求B那边说,你把这100个CDS卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B想,我 的400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,,因此B和C马上就成交了。CDS就像股票一样流到了金融市场 之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品,算了一 下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了下来。一转手,C赚了20 亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的抄,现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。---金融工具抄作
十一、丙丁……,看到烧饼生产有利可图,纷纷贷款投产------羊群效应
十二、某一天,发现购买来的烧饼吃也吃不掉,存放既要地方,又要发霉,就赶快抛售掉,哪怕价格低一些----泡沫破裂
十二、贷款机构的贷款收不回,CDS成了废纸(烧饼涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。买到的烧饼卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走头无路的一 天,把烧饼甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭)--次贷危机
十三、烧饼卖不出去,价格又低,只有关闭或裁员---个别行业或企业
十四、羊群效应使烧饼行业的危机到其他行业危机;烧饼抵押贷款的危机到金融危机。
次级抵押贷款在2006年底只有约6000亿美元,何况不可能全部违约,这在美国国民经济中的比重绝非重大(美国2006年GDP为13.4万亿美元),之所以能够引发美国甚至全球规模金融动荡,主要是因为美国具有过度发育的金融产品,将次级抵押贷款层层包装、渗透到资本市场的各个环节,一旦次级抵押贷款这个原料发现含有“毒素”,整个产品链条都被感染侵害,并引发对所有信贷产品的信任危机。
满意请采纳。
展开全部
所谓经济泡沫指的是由于局部的投机需求(虚假需求)使资产的市场价格脱离资产内在价值的部分。它实质是与经济基础条件相背离的资产价格膨胀。
一方面,经济泡沫的存在有利于资本集中促进竞争活跃市场,繁荣经济。例如证券市场的存在,可以通过发行股票、债券等金融工具,筹集资金;扩大企业的资本金,从而进行扩大再生产,促进经济发展;同时,股份公司的发展,对推动国有企业改革提高资本运行效率,也有显著的作用。再如,在土地市场上,地价的形成,土地使用权有偿出让,可以集中资金进行城市基础设施建设,提高土地资源的利用率,还可以促进房地产业的发展,拉动经济增长。而金融证券交易和土地交易,又可以活跃经济;促进竞争。通过优胜劣汰,合理配置社会资源,提高资源配置效率。所以,适度的经济泡沫,是必要的,也是有利的。
另一方面,也应清醒地看到,经济泡沫中的不实因素和投机因素,又存在着消极成分。如证券市场的投机因素,股票价格的涨跌波动幅度过大,同实际资本的脱离越来越严重,其虚假成分会越来越多,给国民经济发展带来不利影响,造成社会动荡;同时,股票价格的暴涨暴跌,还会带来股民资产的损失,甚至造成两极分化。再如,土地市场交易中,炒买炒卖的投机性操作,如果超过一定幅度,也会引起地价暴涨。房地产价格,特别是住宅价格上涨过快,由此扰乱房地产市场秩序,严重影响居民的居住生活质量。所以,也应当承认经济泡沫有其消极的、不利的一面。但从总体上看,适度的经济泡沫利大于弊。
辩证地看待经济泡沫的利弊得失,其意义在于,既要充分利用经济泡沫的积极方面,来活跃经济,促进经济增长;同时,又要抑制经济泡沫的消极方面,避免其过度膨胀形成泡沫经济,造成虚假繁荣,给社会经济发展带来危害。
一方面,经济泡沫的存在有利于资本集中促进竞争活跃市场,繁荣经济。例如证券市场的存在,可以通过发行股票、债券等金融工具,筹集资金;扩大企业的资本金,从而进行扩大再生产,促进经济发展;同时,股份公司的发展,对推动国有企业改革提高资本运行效率,也有显著的作用。再如,在土地市场上,地价的形成,土地使用权有偿出让,可以集中资金进行城市基础设施建设,提高土地资源的利用率,还可以促进房地产业的发展,拉动经济增长。而金融证券交易和土地交易,又可以活跃经济;促进竞争。通过优胜劣汰,合理配置社会资源,提高资源配置效率。所以,适度的经济泡沫,是必要的,也是有利的。
另一方面,也应清醒地看到,经济泡沫中的不实因素和投机因素,又存在着消极成分。如证券市场的投机因素,股票价格的涨跌波动幅度过大,同实际资本的脱离越来越严重,其虚假成分会越来越多,给国民经济发展带来不利影响,造成社会动荡;同时,股票价格的暴涨暴跌,还会带来股民资产的损失,甚至造成两极分化。再如,土地市场交易中,炒买炒卖的投机性操作,如果超过一定幅度,也会引起地价暴涨。房地产价格,特别是住宅价格上涨过快,由此扰乱房地产市场秩序,严重影响居民的居住生活质量。所以,也应当承认经济泡沫有其消极的、不利的一面。但从总体上看,适度的经济泡沫利大于弊。
辩证地看待经济泡沫的利弊得失,其意义在于,既要充分利用经济泡沫的积极方面,来活跃经济,促进经济增长;同时,又要抑制经济泡沫的消极方面,避免其过度膨胀形成泡沫经济,造成虚假繁荣,给社会经济发展带来危害。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询