Question

甲公司与乙公司签定买卖合同,合同约定甲公司先交货,交货前夕,甲公司派人调查乙公

案例二:
甲公司与乙公司签定买卖合同，合同约定甲公司先交货，交货前夕，甲公司派人调查乙公司的偿债能力，有确切材料证明乙公司负债累累，根本不能按时支付付款，甲公司遂暂时不向乙公司交货，并向乙发函要求其提供担保，乙公司拒绝提供，甲公司便通知乙解除合同，乙对甲通知解除合同提出异议，并认为甲是单方续约的违约行为。
（1） 甲不交货及要求乙提供担保行为是否符合合同法的规定？为什么？
（2） 甲的行为是否违约？为什么？

Answer 1

不购成违约，合同法有明确规定，这种情况属于不按抗辩。
不构成违约。因为甲有材料证明乙公司不能履行合同，乙方拒绝提供担保，法律赋于甲方解除合同的权利

Answer 2

甲公司可以不履行该合同。根据的是不安抗辩权。
我国的《合同法》对不安抗辩权制度做出了如下规定：
“第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”