Question

法学与哲学的关系（西方法律思想史）

Answer 1

理论法学也叫法理学、法哲学，不细区分的话基本是一回事；应用法学可就太庞大了，刑法、民法、行政法、诉讼法、商法、财税法、甚至军事法，基本上有一个职业门类，都能捏出一个相应的应用法学来。

两者的关系是：任何一个应用法学的问题的深入研究往往都会上升为一个理论问题，甚至是哲学问题；任何一种哲学都是为了给实践生活以指引，理论法学也都是为了给法律的实际应有提供指导。

法学和哲学同为文科，但哲学是纯理论的，法学是理论与实践性相结合的一门学科，个人认为其实践性是根本属性。

Answer 2

首先强烈推荐：ZT
**《西方哲学史》 撒穆尔·斯通普夫 中华书局 看完这本书就可以变得很强了。罗素和梯利的西方哲学史都不是太理想，国人写的更烂，这本我以为最好。用这本书前言的话说，罗素写的太个人化，个人喜恶跃于纸上，梯利写的太古板，“可爱史不可信，可信史不可爱”，斯通普夫的哲学史可谓是一个很好的平衡点。
维特根斯坦的**《论确实性》很薄的一本书，是维特根斯坦最后的哲学笔记，20世纪最伟大的哲学家在认识论上的非常有启发的作品。是维特根斯坦天才的思想的火花。
**《时间简史》应当看，还得要正确理解。这里把科学本身和科学的思想介绍非常透彻，研究什么都应当看，否则思考哲学问题没深度。而且，我们起码应当对自己所生活的世界和存在有所理解，科学上的理解，符合实验和事实的理解。尽管大学课程里教了似乎足够多的科学，但我以为还不如时间简史一本薄书写的透彻深刻。

以上的就是我要说的最最重点内容，也是我主要推荐的书，下面写的东西就算你看了后又全忘了也没关系，只要记着我上面推荐的三本就行了。若强烈推荐多了就很难有重点了。你要是觉得不过瘾，就接着往下看，下面提供更详尽的参考。但记住一句话，字数多并不意味着重点，重点是上面的三本。下面仅仅是更详尽的参考而已。

下面的几本书都很好，在有余力的情况下可以（应当）看一看或泛读。
列举的基本上是有代表性的著作，其中我更推荐的加**号。凡列举的都是非常有影响的或者思想作品很有深度和启发性的。这里绝不是经典的罗列，若是经典的罗列的话可就多了。有些不加**的列出来是为了加强对西方哲学总体的印象，即使是这些也是深思熟虑后才写的。
我简要的介绍了一下西方哲学史和代表人物，希望对你选择书又帮助。

康德以前的哲学：
康德前西方哲学的主线是帕拉图到笛卡尔（和莱布尼兹）为代表的大陆理性主义再到洛克（和贝克莱和休谟）为代表的英国经验主义，中间插了一个奥古斯丁为代表的经院哲学。
思想概况：帕拉图和亚里士多德开创哲学传统并思辨式的和百科全书式的提出/研究了新而上和理性，真理，伦理学等问题，然后哲学分成两大分支：主张理性的大陆理性主义和主张非理性的英国经验主义。
康德以前这部分我推荐看哲学史，毕竟原著量太大，也太古老。

近代哲学：

康德对英国经验主义的反驳：以先验为基础的古典唯心主义。康德是集大成者和开拓创新者，有史以来最受尊敬的哲学家。康德是古典唯心主义的大牛，是前人（笛卡尔和洛克）的综合，至康德为止古典唯心主义大厦建成。康德相当于牛顿在自然科学中的地位。
你也可以划分为黑格尔以前和以后，不同的分法在于是把康德看成是一个旧时代的终结者（可以认为哲学在康德这告一段落，这样就可以把康德归为旧时代，从而以黑格尔作为新时代的开始和康德的继承者）还是新时代的开拓者。还是正如牛顿。至于后来的黑格尔和叔本华，就相当于科学中的拉格朗日，麦克斯韦了。

推荐书：康德这么牛，所以他的书或介绍他的书一定的看。
康德的**《纯粹理性批判》有些厚不过值得一看。三大批判看这一本就够了。
黑格尔的《美学》《逻辑学》。
叔本华**《作为意志和表象的世界》

背离传统的有尼采，马克思：尼采的**《反基督》（要那种有《曙光》《查拉图斯特拉如是说》《快乐的科学》选段的），马克思的就不说了。

科学哲学：库恩**《科学革命的结构》柯瓦雷《从封闭世界到无限宇宙》《牛顿革命》

现代哲学：现代哲学的主线是存在主义和分析哲学。
存在主义：海德格尔的《存在与时间》，还有萨特的书。
罗素的《西方哲学史》怀特海《自然的概念》、《思维的方式》。
精神现象学和语言分析学值得重视。
胡塞尔的《精神现象学通论》
分析哲学：维特根斯坦的**《哲学研究》是大作。
相信看后会受益匪浅。
伦理学和社会科学方面有罗尔斯，罗蒂的作品，都非常有影响。其实这方面看国人的书可能也不错，毕竟伦理和国情要结合。
当代哲学：当代哲学有德里达的解构主义和后现代主义，哲学分支很多，也很难描绘。这方面的书看的不恰当可能会误入歧途，建议看完西方的经典著作后再来研究当代哲学。

学哲学就是学哲学史，学哲学史就是学哲学家，学哲学家就是看其他哲学家写的哲学史和直接读他的著作。
我在这里简要的介绍了一下哲学史，希望能够对你选择那些书，哪方面的书，哪些人的书，那个时代的书，以及它们的轻重，有一些指导意义或者说一点帮助。最后说一点，看一本公道的哲学史可能就解决问题了，看完了你就会知道哪些是好书那些不好，该看哪些，及哪些是垃圾。

有可能有些人看了某些当代的某某编的某书，很受启发，认为真理就是怎样怎样，那么，让我们回过头来看一看前人/伟人们的原著，你会发现在这里找到的才是有魄力有洞见有深度的人类理智和非理性思想的精华。