Question

急急急，求文言文高手解答！“老臣病足”是谓语前置吗？

“老臣病足”是谓语前置吗？谓语前置不是用于在古汉语里的感叹句、疑问句、祈使句吗？这句句子按原句顺序直译是不通的，会不会是意动用法呢？（翻译已经有了：老臣脚有毛病）

Answer 1

不是谓语前置，因为“病”在这里不是动词。也不是意动用法，不是“老臣认为自己的脚有毛病”。我认为做为省略句更容易理解一点。老臣（有）病足。“病”为形容词性。

追问

“病”可以是动词啊，谓语前置就不能用在陈述句中吗？

追答

我查了资料，据《王力古汉语字典》，病有以下几种意思：1、疾病，生病。引申为疲劳、困乏。引申为担心、忧虑，引申为困苦、病苦。引申为恨。2、毛病、缺点。3、耻辱。4、失败。
没有形容词词性，的确是做动词。但不是谓语前置，谓语前置这个用法非常少。“甚矣，汝之不惠。”“美哉，我少年中国。”为了特殊强调谓语部分。在这个句子中不是。
唯一的理解，就是“疾病”，动词。古代的语法与现在很多是不能完全直译的，要直译、语法与理解相结合。

追问

那至少要是个什么句型啊（比如说知道某句是倒装句，再把句子倒过来就和白话文相通了），基本上还是能直译下来的！如果说不能完全直译也是说某个词语不能完全直译需要引申，不可能是文言文的句子因为不知名的问题而不能直译，不然就不要什么倒装句，省略句，判断句什么的了，直接意译不就行了。。。

追答

查了导师给我们讲的王力教材该篇课文，老师的注解是：“病”为动词，解释为有病。全句的句意为：老臣我的脚有病。而且我能告诉你的是，不是省略句，不是倒装句，仅此而已。之前凭借语感，后来详细地思考和查阅了关于这句话的。只是一个普通的陈述型的句子，不是特殊句式。至于你要追究的太过详细，我只能说，直译本身，并不是就完全能一字一句完全对应，还要有一些辅助的现代汉语成分（虚词等无关紧要的部分），更重要的是，古代汉语有和现代汉语不同的语感和语法，即使差别不那么大，而且不那么常见。了解了每个词的用法和整个句子的翻译，夫复何求？他难道在古代就不是什么特殊句式，我们为了给现代汉语一个解释，就硬穿凿附会给他一个特殊句式的解释，心里就对该句无愧了？

我满可以不再解释了，但是学古代汉语应有楼主认真谨慎的态度，但是这样太累了。我怕是5年之内忘不了这句话了。

另外，我们教国学，告诉孩子个大概，并指导他们去背，自己去悟语感。古人8岁入小学，背四书五经时也根本不理解意思。但是大学者皆出此道。我们说，不可不求甚解，但是，不必过分追究。

我再问你，“小明怎么拖着病腿就来上学了”，“病”该如何解释？在句子中如何？在“病腿”这个词组中又如何解释？因为，总要有个解释，如此而已。

追问

形容词“有病的”，因为这句中有动词“拖”了。但文言文总要语序和现代文对的上吧，否则就是有什么语法在里面，如果有那么一句说不出语法的和现代汉语语序不同的文言句在，真的让我觉得我们现代人根本就不用为文言文中的各种与现代文不一致的语法现象下个中定义了！！！直接凭语感来翻译不就行了！（这是最后一条了，我没财富值追问了）

追答

唉，你还是没明白我的意思。文言文都不用详解还学他干啥，但是这个句子现在不清晰吗？
真是孺子不可教也！我也没有闲心再回答你了，你又没有分数可赏。我为啥呀？你还火呲楞的，朽木不可雕也！

Answer 2

是中学还是大学，在中学里没有谓语前置的说法，只有主谓倒置的说法，这里不是主谓倒装呀
应是活用，“病”名词作形容词，“有毛病的”，这个句子是省略句吧
没看前后文，乱猜，不要见怪。

追问

为什么不是主谓倒装呢，主谓倒装就不能用在陈述句中吗？

追答

能发前后文上来看看，乱猜可能误导了您，对不起

追问

老臣病足，曾不能疾走。
译：老臣脚有毛病，竟不能快跑。

追答

哦，这样看吧，“病”应理解为动词，“（以）病（于）足”即“（因为）脚上有毛病”，“病”是名词作动词。句式是省略句吧。

Answer 3

是

Answer 4

不知道诶